好一朵沒有顏色.乾淨純潔的太陽花

為什麼要用一朵花來美化包裝事情的真相?  難道他們的行為須要包裝嗎?

乾不乾淨純不純潔有沒有顏色不是嘴巴上說說就行的.

看看帶頭學生的過去記錄. 看完大家心裡自然有一把尺

林飛帆參加鄭南榕記念會照片

林參加鄭南榕記念會

林參加鄭南榕記念會

林參加鄭南榕記念會

請注意手上旗子

陳為庭

台獨建國

請注意身上衣服


為民進黨籍楊長鎮輔選.身穿蔡英文的競選背心



2位同學不僅有長期民進黨資歷. 似乎連獨立建國的理想也相近

攻擊行政院後太陽花也宣稱為"激動的學生"臨時起意. 但是這樣的嗎?

3/23 搶先進入指揮學生並替學生打開行政院內門的白鬍子

白鬍子清楚的正面照

20142月22日拉倒孫文銅像台南獨派人士合影. 看到他了嗎? 左邊第3位

324太陽花學運出現的"有顏色"的募款帳蓬跟募款箱

台灣國籍宣示委員促進會

收費 : 每人100元 (不知為什麼收的不是台灣國印製的錢.要收中華民國新台幣)


台灣人救扁義勇軍...有抗議的地方就有他...不滅的阿扁


有理想可以去追求.但是不要用騙的. 有一天被人發現真相時. 被你欺騙的太陽花們會哭泣!!

樓主還少一張黑島青部分人士參加公投盟募款餐會時，在台上一字排開的圖片。
－－－－－－－－－－應樓主請求，特地找到影片，要備份的快備份！－－－－－－－－－－
[Youtube]eoOUmfQnkZQ[/Youtube]



反黑箱這篇文章爆出在PTT上有一篇舊文，是當年林飛帆利用特權黑箱作業，協助她人在參選送件截止時間後、本人未到場、資料不完整的情況下依然接受參選送件資料。
上面連結文章內容在PTT上的原文連結[問題] 請戴瑋姍參選人回應目擊者的問題

這種文章很莫名其妙

以我個人來說好了

我是國民黨28年的老黨員

但是我很討厭馬英九........

所以一堆人抹黑我是綠營黨工

-------------------------------------

還有我個人是100%的統一論者

但是我的統一論是先 "台灣統一中國" 然後後 "統一地球"

難道這樣我就是紅的??

realbest1123 發表於 2014-4-1 05:31
這種文章很莫名其妙

以我個人來說好了

大大您誤會了.

我並不是在這篇中強調籃綠紅.

只是這次學運被他們以太陽花為名.宣稱是沒有顏色沒有政治立場的學運

我只是對於"沒有顏色"這點提出我的看法

藍的就藍 綠的就綠.紅的也可以紅.

既然有顏色.那麼就不要試圖欺騙民眾. 早晚抓的出來

以現狀來看，這樣確實頗難服眾，受質疑是很正常的，再配上一變再變的主張，確實很像綠黨的老步數

但是就算他們今天都是綠黨指使的好了，那又能代表什麼呢？難道就能讓綠黨承認他們教唆民眾強佔立院跟行政院並且負擔責任？又或是國家能以此清算綠黨？應該都不行吧？何況民間仍舊需要不同的聲音，那綠黨就有存在的基點

學生黨今天撇清跟綠黨的關聯應該是要樹立清流形象，那任由綠黨色彩濃厚的人擔任主要幹部就是不智，但仍這樣做了就只能說明，學生黨內無能人...所以林飛跟一票綠色光榮上任了...又或是被鬥爭鬥掉了，導致清流大能沒能上任，嘛~ 這個咱不清楚所以就帶過就算了，回到主題上，如果今天綠色彩濃厚的幹部組織的功能只是限制在幕後提供規劃、管理、協調、調度等職能以協助學運進行的話，是可以讓人相信他們的清流形象的，只是他們佔領兩院的行動足以讓外界質疑：學運已遠離出發點，淪為綠黨政治工具，也進而質疑：學運幹部的能力不足以領導學運進行

而假如今天兩院外的情況不曾發生，那最後的質疑爆點就是錯在他們讓林飛擔任喊話的角色了...林飛的色彩那麼重實在應該限制在幕後，不然整體清流形象會受到嚴重的破壞

以上是淺見跟個人經驗

教戰守則:
1. 先貼標籤
2. 依主從開始分化
3. 聯合次要敵人 打擊主要敵人
4. 重覆步驟3.

這不是GCD的SOP嗎?

我沒藍黨綠黨之分

我就是不喜歡馬英九就對了

國民兩黨也該換新血了

每次只要有抗爭就是會有背後黑手在操控

不管藍綠都是如此   到最後都會越來越清楚  

倒楣的只有我們這些人民   

這些政黨只是為了自己的政黨利益而已

就算領頭的都是綠的好了,
請先關注事件本質,政府是否程序違法在先
不論程序論實質,政府是否能夠提出有力的數據支持自己的政策
學運能起來部是因為政府在程序在實質都無能為自己辯護嗎?

能不能拜託不要甚麼都扯上藍綠,
受夠這群政客了,想到蘇貞昌跑去支持還會脫口講出凍蒜,
就知道他們腦袋只剩下甚麼了,

我個人覺得: 學運人士的台獨主張，並不妨礙他們所主張的反黑箱主張。

台獨主張並不是對台灣有惡意，也沒有違反法律，所以台獨是正大光明的。
反黑箱反的是程序正義，反的是法制規範，
事前簽約事後包裹審查，中間雖然夾雜著民進黨的杯葛，但的確依法無據。
黑箱本身既然有問題，那就無關統獨，我個人認為必須退回逐條審查，
或是通過快速審查法案，授權總統批准該反案包裹審查的權利。

至於服貿，因為沒有產業衝擊報告，沒有產業補償措施，我個人認為必須退回審查。
這部分事關受衝擊產業，也無關統獨。

我個人的結論是太陽花在反黑箱、反服貿方面，無關統獨是程序正義。
我本人也是主張台獨，我反對中共對台灣有惡意。
但我是商人，我主張通過服貿，當然需要補償受衝擊產業。
我反對中共的惡意，但我需要中國市場。