林飛帆不知道....他發動的，其實是場世代信任危機鬥爭

太陽花學運至今已經屆滿半個月，凱道遊行和平落幕之後，學生仍未從立院撤出。學生代表林飛帆歷經多次修正之後，最後提出四項訴求：退回服貿協議、制定兩岸監督條例、先立法再審查、召開公民憲政會議，若政府不能同意這四項訴求，則將持續占領國會。該訴求主要是希望未來在面對中國時，不論是談貿易協定或者是外交協商，都能有更進一步的法源得以援引；另一方面，更希望透過公民憲政會議討論目前憲政體制之危機。

學運領袖從「應然」提出訴求，而馬政府則以「實然」回應，應然與實然之間本來就有取捨的空間，重點是談判雙方如何找出平衡點。學運領袖林飛帆批評馬政府以虛回應、不給確實承諾，但事實上馬政府在這次斡旋上倒是做得相當漂亮。政府一方面堅持服貿不能退回，另一方面決議逐條審查服貿同時召開公民憲政會議或國是會議，留底線、留空間；學運核心成員對此態度強硬，目前看不到讓步的傾向，下了一手險棋。

我認為馬政府反應雖慢，但此次應對已經在應然跟實然之間取得平衡，只要執政黨與在野黨順利逐條審查、公民憲政會議順利召開，絕大多數人民並非不能接受；如果學運成員把話說死、把事做絕，完全不留談判的空間與餘地，已經讓自己陷入進退兩難的情況。非法佔領國會是個久戰不利的戰術，時間越久反對聲浪就會越強；更何況，從憲政基礎看來，不論學運成員們多自以為自己代表了「人民」，其對抗的終究是民主機制下人民直選出的總統與立院。假設學運領袖不願鬆口，那麼接下來只能賭政府無法順利逐條審查或者公民憲政會議失敗，賭贏了則師出有名，賭輸了則將狼狽退出國會。

太陽花學運：政治統獨之爭、經濟左右之爭、社會世代之爭

我始終認為太陽花學運之所以能引發如此大的社會回應，是因為其層次早就超越服貿的程序問題；可惜的是，學運領袖雖然提出了一些建言，但卻始終停留「服貿程序」實在是太低。服貿議題只是導火線，真正的火藥庫則是：政治上的統獨之爭、經濟上的左右派之爭以及社會上的世代之爭。

統獨問題是最顯而易見的觀察角度，世界主流媒體大都認為服貿爭議的主因為「台灣人民反對政府過度傾中」。台灣人逃避面對統獨問題已經逃避了十餘年，最大的盲點在於：越來越多人認知到中國與台灣此消彼長的趨勢，理性上知道長期難逃統一，情感上卻無法放棄獨立。我原本相當期待這次學運的主軸能放在統獨議題，逼迫所有台灣人民以及政府表態，維持現狀都是獨立的一種型式，先確立國家的政治上走向之後，再開始規畫策略並在各種議題上做出取捨。可惜的是，雖然外國人看太陽花學運都認為這是一個統獨路線的衝突，但學運領袖以及台灣人民還是輕巧地迴避了這問題。

近幾年來世界性的貧富差距擴大，助長了各國左派勢力崛起──太陽花學運當然也是這波浪潮下的產物。台灣對中國或者對其他國家開放，其實都會進一步拉大貧富差距，這幾乎是無庸置疑。台灣有沒有辦法選擇不加入？以台灣的市場規模以及經濟模式而言，鎖國是種最快的自爆方式。以目前台灣平均賦稅只有12%、國民兩黨又都是右派政黨而言，不管未來跟多少國家簽定FTA，幾乎已經確定不可能透過政府執行效果顯著的重新分配。儘管近幾年的社會運動已經頗有左派抬頭的氣氛，但卻依然沒成為這次學運的主軸。

我認為，統獨與左右派的爭論仍方興未艾，太陽花學運則又正式掀開這場戰後嬰兒潮世代V.S.後1976世代的戰爭。這次太陽花學運的主要參與者其實並非只有學生，而是20歲到35歲的年輕人，也就是後1976世代；而50歲到65歲的戰後嬰兒潮世代雖然也對服貿的程序瑕疵不滿，卻無法接受太陽花學運長時間佔據國會影響議程。

戰後嬰兒潮世代早年經歷過真正的極權政治，對於這一世代的人而言，自由的政治與繁榮的經濟都是他們努力爭取來的結果。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「競爭」？因為競爭是他們獲得成功的方式。為什麼戰後嬰兒潮世代強調「法治」？因為這是他們制訂出來的律法。有位戰後嬰兒潮世代的長輩甚至露骨地說：「如果現在的政府真的像這些學生說得這麼專制霸道，怎麼可能任憑學生占領國會這麼多天？」但對於後1976世代而言，看到的是兩次政黨輪替的過程中，國民黨與民進黨兩黨都以黨綁政，讓所有法定的監督機制淪落為政黨鬥爭的工具。是的，人民擁有投票權，但卻沒有相對應的罷免權、創制權與複決權，以至於人民直選出的政府並非依循人民意志運作，反而是依照政黨意志運行。即使是立法委員，在政黨動員令之下仍得乖乖屈從。對於後1976世代這年輕一輩而言，戰後嬰兒潮世代創造制度不可信任、執行制度的政府與立委也都不可信任──這才是太陽花學運的真正面貌。

世代之間的信任危機

「不信任」絕對是這次學運的核心關鍵字。後1976世代不信任中國政府，也不信任中華民國政府。學生口中的憲政問題與財團問題，不僅是人民對制度的不信任，更是對這些居其位不謀其政的執行者的不信任。或許林飛帆與陳為廷等年輕的學運領袖們都不知道，自己發動的其實是一場後1976世代針對嬰兒潮世代的鬥爭。我始終認為台灣的問題早就不是制度，讓德國人來實行台灣的這套運作系統也一樣可以步上正軌，真正的問題是人，是這群掌握著資源與權力的戰後嬰兒潮世代。

過去的台灣是個中高度信任的社會，一方面當然是因為威權時代資訊不透明，但另一方面，過去的政府官僚與創業家也的確具有質樸而自律的專業精神。雖然當時的制度並不如現在這麼開放完整，但彼此互信的社會氣氛卻能充分彌補制度不完善之處。我們應該質問戰後嬰兒潮世代，為什麼在成為社會的中流砥柱之後，卻每每展現出讓所有人民都無法信任的行為？而戰後嬰兒潮世代中自律自愛的政經菁英們，當你們看到自己同輩者失序時，又為何總是沉默輕放？社會信任極難建立卻又極易破碎，未來該如何在社會信任低落的情況下讓國家運作恢復效率，是個非常沉重的議題。然而，這已經不是戰後嬰兒潮世代該解決的困境，而是新世代該突破的瓶頸。

我們樂見後1976世代的青年們更加積極地提升社會影響力，例如創業、立黨，用富有創意而和平的手段適時汰換掉太多早該被淘汰的父執輩。青出於藍而勝於藍，下一代必須超越上一代社會才能不斷進步，讓戰後嬰兒潮世代功成身退是我們後1976世代的責任與義務。戰後嬰兒潮世代必須理解，無理性地壓抑年輕人的選擇與自由，終究會帶來強大的反彈；後1976世代也必須理解，與其責怪環境的困窘倒不如從自己改變開始做起。這場同時混雜著政治、經濟與社會議題的世代戰爭，很可能會成為未來數年台灣發展的主軸。是福，是禍，亦或者福禍相依，我們的命運還沒有定論。

此刻覺醒，一切變革才正要開始。

來源：一個分析師的閱讀時間

只要那些學運領袖趕簽切結或發誓10年不參政或加入民進黨公職或幕僚
證明了學運背後沒有政黨操作的正當性,跟利用高人氣的造神運動來謀取利益
與民氣,隨他們怎麼遊行集會也不會有人說什麼,這個才是重點.

完全說中我的心聲，可惜還有許多人仍執著在服貿協議上。
如果今天我們人民真有創制與複決權，立委就無法這樣被政黨綁架。
討論到任何事情好像只有藍綠，任何正事都只能擱置，這又該怪誰?只能怪人民自己的選擇。

mekey0622 發表於 2014-4-2 13:58
完全說中我的心聲，可惜還有許多人仍執著在服貿協議上。
如果今天我們人民真有創制與複決權，立委就無法這 ...

截至目前為止~覺得寫的最貼切的一篇文章....
上次白衫軍時的遊行,以及聽著改編悲慘世界的歌時
那時心裡是對政府的無能感到悲哀
對部隊的黑暗感到無奈
心裡總是希望政府有所改變~因此是怒哄著將歌聲唱出來!!

但是這次的學運從一開始就覺得心裡怪怪
隨著攻佔立法院事件,發現那些人都是靠向民進黨的獨派青年後
再細細的了解服貿到底在為何不能簽,為何可以簽....
我只有一個感想...這些都是被民進黨操作的學生啊
他們將錯誤的資訊懶人包利用網路傳送出去
製造了這一切的動盪...

我相信,站上街頭的這些人,也許多數是對這兩個政黨已經忍無可忍所發出的怒哄吧
不然就不會有學生在接上對著蘇貞昌大叫著:{不要一直想選總統,我們不會支持你的}的這些話語~
其次~隨著中國經濟的侵入,越來越多人到大陸去,台灣中小企業老闆對員工的苛刻及22K的薪水
當大家對馬英九的期望越大時,失望就越大
這一切~都隨著這次的服貿一次性的爆發出來~

我厭惡此次的學運,因為我認為這是一個變調的學運
這是一個民進黨為了贏得大位的操作...

大家都看得很清楚啊!感覺台灣還是很有希望的.

草履蟲學運是有顏色的,只是掛上學生這層外衣.

從蘇貞昌高喊"林佳龍,凍蒜!"兩位學運主角屁都不吭一聲就了了.

從頭到尾抓著馬英九開打,把打馬放在達成目標之上就再次顯現.

這兩位就是反馬反國黨第一目標,其他都是藉口而已,根本不想協商.

只是很聰明的利用這世代的危機感來操作,這點不得不稱許這兩位"領導".

立院被30秒過關,身為立院第二大黨沒有責任?身為第一大在野黨沒有責任?

隻字未提,完全當作沒看到,從反黑箱變反服貿,到專門批判馬跟國民黨,意圖太明顯了.

可惜學子們看不出來,等到看出來也不想承認是自己看錯,將錯就錯就這樣繼續下去了.

學子站出來不是怕沒選舉權,主要還是經濟上的失望.22K真的讓人很害怕.

但是靠學運是改變不了的,尤其是所提要求是政治需求,政治手段解決不了經濟問題.

全世界也沒有哪個經濟學家會跟你說,靠政治手段可以解決經濟問題.

等學運結束,他們還是會發現,一樣22K,一樣的失望,完全沒改變.

兵不厭詐
這是戰爭
同學們我們要長期抗戰
逼日本交出大雷神

cpengl 發表於 2014-4-2 13:49
只要那些學運領袖趕簽切結或發誓10年不參政或加入民進黨公職或幕僚
證明了學運背後沒有政黨操作的正當性,跟 ...

只要馬政府敢簽切結或發誓一定依法行事(雖然講過很多遍了)
相信學運很快就會散去

我說的是不想有人利用學運當做踏板炒作人氣加入某黨派或謀利,
還有學運背後不要有政黨的影子,誰管它國民兩黨怎麼樣,這樣看懂了嗎?

這麼簡單的話也能多加解讀

donothing 發表於 2014-4-2 14:27
截至目前為止~覺得寫的最貼切的一篇文章....
上次白衫軍時的遊行,以及聽著改編悲慘世界的歌時
那時心裡是 ...

donothing兄弟你好,

樓主的意思是剖析目前學運的本質，我不太贊同你硬要歸為藍綠的論調。
當然我也尊重你的想法，但是我會建議你不要把任何跟政治有關的論敘都很簡單的二分，放開你的格局，也許你會獲得更多。
謝謝指教!

可以去 看

2014 04  02

年代向錢看

它有分析這次學運

比這篇更精彩