「一節車廂引發的爭吵」到底誰才是罪魁禍首！

最進服貿的議題還真的是看的有點煩了，記得國中時公民老師說的一句話，

別管別人做什麼說什麼，做自己覺得對的事，並勇於承擔後果，個人認為，

支不支持服貿不重要，重要的是這樣下去不管服貿過有沒有要重新審查，我

們都已經輸了，不管你是藍還是綠。

這故事根本就爛到爆  

高鐵會停哪一站是明文規定的

服貿  是由哪一條法律來規範的連立都還沒立

就直接通過 說 喔我今天部開台北要直接開北京

你拿什麼條例說你可以直接開到北京 拿什麼條例說你可以直接通過

拿這種完全沒有關聯的故事來哄騙別人麻

   我肯定學運的行動.但不支持續佔立法院.後面的事就給那些政客去處理吧.

   人民都在看.再下去的事.已經不是那些學生可以承擔的.

   你們做的已經夠多夠好了.可以了..


   再下去味道就變了.如果是某人的不願退出.那就讓那幾個人去續佔.



_________

   至於這個譬喻.我只能說 濫透了.


   照這個理論下去


   壯漢中共對台灣這個不乖的年輕人.也來打一打.統一就好了

   就不用有這堆事情.周遭的客人(國家).也不敢反對


   真是濫透了

先不論服貿對錯,
要反,要贊成...沒意見,各人自由意志的選擇!!
但不能只堅持自己的想法,甚至不擇手段,不管對其它人的影響!!
沒理性,不講道理的行為...跟訴求相比,自己就先狠狠抽自己一大巴掌了...
那些破壞,偷吃,偷錢的行為,更是不可以在任何理由下被縱容.
嘴巴喊著民主卻做以我為主的行徑,為圓這行徑還說自己代表全民??
這什麼跟什麼??
不懂得尊重別人,不尊循法治...台灣這些人喊的民主只是笑話!!

誰比較凶,誰就是老大....哈哈哈

這板主故事講的很爛         

國：依據「特別法」，服貿可以「直接執行」；依據「普通法」，服貿只能「打包審查」。
民：不行！一定要「逐條審查」！
國：以和為貴，我們同意「逐條審核」，ＯＫ嗎？
民：恩，那就說好了喔，那沒有逐條審完不能通過！
國：我們來審吧。 （2013年6月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年7月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年8月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年9月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年10月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年11月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2013年12月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2014年1月）
民：不要！
國：我們來審吧。 （2014年2月）
民：不要！
國：......我受不了了！再這樣我要直接執行羅！
民：不行，說好要逐條審的才能過。
國：我們來審吧。 （2014年3月）
民：不要！
國：......你這樣我沒辦法，我決定要直接執行了。
民：不准！阻止他！人牆人牆！
國：...沒辦法了，依法直接送「二讀」吧。 （2014年3月）
民：黑箱啊！違反民主程序啊！獨裁啊！
學：反服貿！
民：反服貿！
國：服貿對台灣經濟有利，為何要反？
學：那就反黑箱！
民：反黑箱！！
國：２００場說明會，２０場公聽會，一半由你召開，哪來黑箱？
學：佔領立院！
民：佔領立院！
１９３７，謝晉元：弟兄們！我們要死守四行倉庫！
２０１４，太陽花：弟兄們！我先出去買罐冰啤酒。
１９２５，孫中山：革命尚未成功，同志仍須努力。
２０１４，太陽花：可以開冷氣嗎？
１９１１，林覺民：與妻訣別書。
２０１４，太陽花：我媽來立院陪我耶，快打卡 ^_<
太陽花：上傳照片好慢喔，啥爛網路啊！
學：要求逐條審核！
民：要求逐條審核！
國：我本來就同意逐條審核，那就來審吧。
民：不要！
學：退服貿！
民：退服貿！
國：逐條審查時，你可以不同意，但簽訂是我權力。
學：那就佔領行政院！
民：佔領行政院！ ！
國：佔領立院不違法，但其他四院違法，不離開就驅離。
學：去他媽的三級古蹟！砸啊！
學：去他媽的機密資料！搶啊！
學：發現一盒太陽餅耶！吃啊！
國：依法驅離。
學：警察打人！
民：警察打人！
學：白狼來了，大家躲好，警察叔叔請保護我們。
學：張慶忠來了，大家一起來嗆他，反正警察不敢動我們。
國：那我們再來審服貿
民：杯葛杯葛，人牆人牆
學：要求憲政會議由學生主導
民：贊成林飛帆與中國簽的服貿協議。

你和他談霸佔違法，他說是為了反服貿，你和他談反服貿，他又說是反黑箱操作
，你和他談黑箱操作，他又和你談賣台
，你和他解釋沒賣台，他又和你談程序正義
，你和他談程序正義，他又和你談內容
，你和他談內容，他又和你說逐條審查，你說可以逐條審查，他又說要一同討論
，你說來一同討論，他又說要先預設條件
，你說預設條件怎麼談，他又說要先看誠意
，你說了誠意，他又說你沒正面回應
，你正面回應，他又說感受不到..........
破壞政府古蹟、侵占國會殿堂、煽動罷工罷課、
製造社會動盪、消耗人民納稅、迷戀領導權謀、
撇清一切責任、激起撕裂效應、濫用「學生」名銜 , 縱橫國會和街頭 ，十幾天了 , 台灣就看他一個人在「表演」 , 小英民主學校栽培出來的 , 主張台獨 , 應該稱得上是有史以來第一位「台灣共和國」臨時大總統兼立法院院長！

首先回應這則爛故事，

高鐵已經行駛一段時間，目前沒有停苗栗，這是每個搭高鐵的人都要知道的事，
硬要高鐵停苗栗，【不管怎麼抗議都不該更改行程】，
小弟相信以後的高鐵班次不一定都會停苗栗，就向台鐵的對快，一堆車站不會停。

結論：
想停苗栗的人可以抗議，但是列車長不該同意，因為這會影響其他旅客的權益。

再來說說這爛故事和福懋的關係，
目前多數人都認為，【福懋尚未簽約】。
造成這個原因是因為政府完全是偷著來，

這麼重大的協議，不說全台灣人都知道，至少8成以上的人要知道協議內容吧??
但是，在一群大學生鬧出來之前，有多少人知道協議內容??

至少我身邊的所有人通通不知道！！

用這則故事的說法，【我們完全不認為已經坐上高鐵】，
我可能不想搭車，可能只想坐到桃園，【政府卻想把我們全部綁到高雄】！！

我還沒買車票吧？我還不打算搭車吧？我有可能根本不想搭車吧？
把我直接綁上車根本是土匪行為，為何要我幫你背書？

只覺得  大家都有錯  國民黨不該不公投就直接決定服貿問題(尤其這是十分敏感政策)
可是那些去抗爭的人  不該破壞許多東西  不該攻擊警察
許多網友都在網路上說  警察打人  可是從沒有人想過   警察多少人受了傷
與其在這邊PO這種無意義的文 我倒覺得不如多瞭解事情的整體發展

其實之後的事真的有誰能知道? 支持的人說好~ 不支持的人也有不好的理由~ 就拿帝國主義與民主主義來比~ 難道有權力有能力的人不會喜歡帝國主義大過於民主主義嗎? 站的角度不同擁有的不同本來就是不會有一致的想法與應對的方式~  這個比喻的故事來講~ 列車長這角色並不足以代表政府這一角色~ 第一~ 政府不像列車長能一開始就跟人民有對等的空間去談話~ 第二~ 政府的態度擺明就是高於人民並非列車長以服務為宗旨的去對乘客解釋~ 不知道是要幫政府出聲還是要貶低列車長的人格~  一個政府連自己的政策都無法解釋的話那有什麼資格去承擔這個重要的位置? 我想今天反服貿的人大都不是真的反服貿這回事~ 而是身為臺灣領導人民前鋒的政府機關人員竟然無人可以解釋這個服貿到底影響了什麼又根本是不知道到底會影響什麼~  反而看到現在因為被媒體大似宣染之後變調了~ 三人成虎就是如此~ 今天演變成這種激烈的焦點來自沒有素質的記者媒體們~ 隨便的阿貓阿狗都可以上鏡頭表達~ 這些阿貓阿狗都是那種不明最會斷章取義的人~ 報來報去變成了沒有重點的新聞~ 一個趨勢如果都看不懂的話跟人家談什麼國際觀... 固步自封的就如同井底之蛙渺小不可取...