綠色青年軍林飛帆：對我不利的言論一律禁止。

1.黨意通學運，學運聽黨意。一切以林飛帆、陳為廷、台教會意見為首。所有學生必須聽從林、陳兩人指揮。

2.設置打手，廣設糾察隊。無限擴張權力，地位高於法律。可隨時對住戶百姓檢查證件。另隨時保護林、陳兩人安全。

3.禁止不同意見，嚴格限制言論自由。318攻占立法院之後，歷經17天的抗爭，內部出現了紛歧的聲音。

攻占立法院的發起人之一，筆名「妖西」的左派刊物召集人劉敬文，因為在330上凱道當天發送檢討學運路線的刊物，遭到學運糾察隊沒收，憤而開砲。   

不但退出決策圈，批判這場運動幾乎成了一言堂，並且不諱言的說，這場運動再這樣下去，幾乎確定會是失敗收場。

4.無限上綱，配合民進黨癱瘓立法院會議。聽從民進黨中央指揮，學運是假，權力鬥爭是真。

科黨工累了嗎?

1.怎麼不說國民黨黨意才是國民黨委員至高的一切?

現在都有立委在政論節目爆料會在表決前收到黨中央的簡訊

沒有黨意壓力?

不聽林、陳的指揮，那要聽誰?

這件是落幕後他們背刑事責任

你想指揮就大聲喊出來"責任由我扛"

不想扛責卻想要有指揮權

2.
過去其他民主國家多的是對社運領袖及學運領袖的暗殺
如德國學運也曾學運領袖被暗殺一事爆發更大的衝突
地位高於法律?
國民黨違法黑箱就可以?
講糾察隊管秩序違反法律根本模糊焦點

3.禁止不同意見?
台獨的跑來反服貿學運作啥?
反反服貿的跑來學運作啥?
講的好聽"表達不同意見"
擺明就是去鬧場的

之前同志遊行也一堆反同志的去鬧
這種雙面手法不就某黨的操作?

4.
拼經濟是假 國民黨賣台才是真的

敢講學運是民進黨操作的

一個證據都提不出來

只會抹綠抹黑

支持服貿

可以阿

講出來台灣賺多少?對台灣的影響多大阿?

講不出來還要人民支持

講不出來就只會抹黑反服貿的人

=======================================================
如果要我提出學運不是民進黨操作的證據

那請問這篇文章不是國民黨操作的證據在哪?

服貿根本就是假議題, 到處 反政府 搞破壞 才是真議題.

這幾個職業打手, 哪裡有抗議就要趕場去哪裡, 好像工地秀一樣,
搞不好服貿是什麼, 他們根本就不知道.

當初內政部被破壞就該求償, 一直搞破壞,讓全國納稅人去賠錢, 這是什麼道理,
趕快向現行犯求償啦........

重點是要戴套還是別拍片？

兩周前，我被邀去看一場戲劇的拍戲過程。那一場戲片名叫做《貿易協議》。

片名有點無聊，但是人生偶爾也會當當臨時演員，先去看一下片場，當個經驗。

拍戲的攝影棚很大，演員更是超多，到了現場，只看一堆技術人員在那邊指揮。

我對拍攝技巧不是太有興趣，只想要知道故事會怎樣演，東問西問，好像大家都不清楚。

我東晃西晃找到劇本，給它看了一下，劇本文筆很好，乍看之下沒問題，但是總覺戲路怪怪的，很像是拍A片的。

剛看完，現場菜市場般的吵起來了，原來是演員們跟他們的經紀人有衝突。

一個演員激動的問著：「為什麼要接這部戲？一定要拍嗎？不能夠接別部嗎？」

牆上電視另一邊是有名的馬經紀人。馬經紀人之所以有名不是因為能替演員們掙好合約，而是因為做什麼都能夠搞瞎。他咳了咳，淡定的說：「這位演員，你這樣問很好，我很鼓勵演員們會問問題，演了這部戲之後你們以後的戲路會更廣，利大於弊。如果不接，那我們的信任感就會下降，其他片商以後就不會找我們拍戲了。」

就在演員議論紛紛時候，突然幾百個人暴走般衝進現場，瞧起來要打仗一樣，不多久，他們卻出乎意外的有秩序，一個一個排隊。

他們看起來很清純，年紀很輕，很像是學生。

我心想，學生究竟比較赤子之心，不想要讓別人拍A片吧？

學生頭兒對馬經紀人說：「要拍A片至少要用保險套！而且故事一定要重審！」
他拿出保險套。

我清楚看到保險套的品牌打趣的寫著「監督條例」，好像品質很有保證一樣。

馬經紀人鄭重的說：「故事可以重審，但是文筆太美，每一字每一句都不能修改。」

我質疑著，不能改那重審幹嘛？哪一部電影的導演沒改過劇本的？改了會得罪導演？

七嘴八舌的，怕出事，我跑回家去了。後來各大媒體一直在報導這件事，原來，學生占據片場之後還住了兩禮拜，演員們都回家休息了，還再等經紀人有更深入的回應。馬經紀人一下子說一些言不及義的東西，一下子又跳針似的說一堆五四三，好像想要裝死過關。

片場占久了，有些路人看不下去，說學生是來亂的，不給別人拍戲，要他們快點離開片場，有些人要他們繼續占著片場，直到馬經紀人願意演員戴套演下去。

事情越鬧越大，越來越失控，有些人莫名其妙爆衝跑去占領其他片場，更多人跑去堵馬經紀人公司，然後又聽說經紀人跟黑道有掛勾，因為有黑道去趕學生，黑道還很幽默的說黑道滾出去。

呼，我是覺得學生好像有點不清楚自己在幹嘛，為什麼只要戴套就可以演下去？但更覺得馬經紀人搞鬼，為什麼一定要這些優質演員去接啪啪啪的戲？又很好奇究竟要怎樣才讓合理正當的讓經紀人別接這爛戲？




《兩岸服務貿易協議》與《台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例(對，這是正名，『台灣地區』。)》的內容法規從頭至尾只強調公平原則，全然沒有提及違約之後的懲罰項目，真不知與對岸生意，哪來的保障？



兩岸服務貿易協議內容：
http://www.ecfa.org.tw/EcfaAttachment/%E6%B5%B7%E5%B3%BD%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E5%8B%99%E8%B2%BF%E6%98%93%E5%8D%94%E8%AD%B0%E6%96%87%E6%9C%AC.pdf

台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例內容：
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404035006-1.aspx

adsl1688 發表於 2014-4-4 19:11
學運是在談服貿    不是在談藍綠

至於對不對每一個心中自有公評

真的不先不要論藍綠嗎？？

那請你比對學生們的訴求，以及民進黨的反覆態度，再來說要不要論藍綠....

我沒有偏坦誰，但就學生們對服貿部份的訴求一變再變，
再看看民進黨對服貿的審查態度一變再變(學運前)，
很難不讓人浮想翩翩....

  抗議就算了  還造神哩  侵入行政院  破壞公物   不要拿我們的納稅錢   
  有能力去募款  來賠償   

27518770 發表於 2014-4-6 01:08
真的不先不要論藍綠嗎？？

那請你比對學生們的訴求，以及民進黨的反覆態度，再來說要不要論藍綠....

藍綠要怎麼去操作   那是兩個爛黨自己的問題

有興趣的人   可以自己去注意

對一般人而言   就是服貿有問題   只有服貿要修正

有錢人越來越有錢  沒錢人可能連工作都不保   這個夠黑   

其他議題   如不關服貿    沒什麼值得討論的

就算是學生所提   也一律不支持

adsl1688 發表於 2014-4-6 08:29
藍綠要怎麼去操作   那是兩個爛黨自己的問題

有興趣的人   可以自己去注意

我這麼說好了：
不管有沒有服貿，台灣現在正走向『貧者越貧，富者越富』的社會形態，
也就是你所擔心的問題。

如果服貿開放了，真的會造成這種結果，請不要意外，
只是把原本要花三、四十年或更久才會發生的事提前引爆罷了.....


不相信嗎？看看台積電、聯發科、台塑、鴻海、宏達電....(族繁不及備載)這些在國際叫的上名號的大公司，
哪家的老闆不是身家以億為基本單位計算？
他們的錢只會越賺越多，並不因為服貿開放與否，知道嗎....

gn02900345 發表於 2014-4-5 17:44
慢慢鬧吧 看什麼時候 鬧到國家內亂嚕

早就亂了，現在只是台語的俗諺說的：『提柴添火燒』...

國語叫做『火上加油』罷了，

罷了，罷了......

27518770 發表於 2014-4-6 17:31
我這麼說好了：
不管有沒有服貿，台灣現在正走向『貧者越貧，富者越富』的社會形態，
也就是你所擔心的問 ...

中國無時無刻在政治及軍事上想消滅我國

而現在的服貿則加速及同意掏空台灣    錢進中國    連技術都是  只剩一個多數貧的台灣

就算不討論這些

經濟上雞蛋也不能放都放在一個籃子裏   但政府有在做嗎?

FTA真的要硬放水也要放給世界各國   這才是對的    就算賠本賣都行


但人活著總要有點骨氣  可以戰敗  但至少要有不投降的氣魄

那像馬英九只有投降主義  還竟然是投降共產黨  這腦袋....?