卒仔民進黨，遇到美國就變龜兒子，還跟美國解釋不反服貿。

民進黨駐美代表處今天就反服務貿易協議事件向美方提出說明指出，民進黨並非全面反服貿，並同意就監督機制立法，且監督條例可溯及服貿協議，或許是解決僵局的方案。



民進黨認為，有關兩岸協商與協議，放慢步調穩定推動是最佳手法。

此外，台灣在服貿之後還有更多協議，須立法院修訂與再協商後認可，為確保程序透明順暢，因此需要兩岸協議監督條例。民進黨向美方指出，「這或許是一項內部共識，立法院需就處理後續協議的監督機制，有效進行立法工作。」

民進黨同意盡速就監督機制立法的原則，並讓監督條例可溯及服貿協議，這或許是解決眼前僵局的最終方案。

美國國務院亞太助理國務卿羅素（Daniel Russel）3日在國會就學運與服貿首度表態，稱讚總統馬英九推動兩岸關係卓越進展。學者卜道維（David Brown）與資深記者尼爾森（Chris Nelson），日前抨擊民進黨對學運的態度，這份說帖是民進黨方面針對美國各界首次提出的完整論述。

行政院3日通過政院版兩岸協議處理及監督條例草案，希望交付委員會開會審查，不過民進黨與民間版草案界定中國大陸為中華人民共和國，行政院長江宜樺指民間版讓兩國論變成法律文本，大陸國台辦則說民進黨版將一邊一國塞入法條。

另外，兩黨對監督條例是否溯及服貿協議，立場也有差異。

=======================================================

不是把反服貿的布條全部都綁在頭上嗎？同意要逐條審查結果連續霸占主席台拒絕審查嗎？

不是很厲害堅持拒絕服貿，退回服貿的口號喊的那麼大聲罵？

怎麼現在遇到美國甩了你一個大巴掌就改變態度了？？？

怎麼被巴臉以後變成不是完全反服貿了？？？

民進黨這句話說的最不要臉：民進黨主張政府需在更為透明與耐心的方式下，做評估、諮詢、對話與檢討。進度可能會慢，但總比引起混亂，阻礙相關協定的進程來得好。



做賊喊抓賊，好像民進黨非常理性？？？？？？民進黨你可以再不要臉一點。。

真希望
2016年
換綠色當政時

美國拿協議來時,
他們敢這樣說
我們不要美國牛肉

有病還是該看醫生,對你會有幫助的!

所以版大你還太嫩了
重點在這句

有關兩岸協商與協議，放慢步調穩定推動是最佳手法。
簡單說
我們（民進黨）不反服貿 但要放慢步調到兩年後我們可能執政時
才是穩定推動簽署的時機

現實狀況國際上就兩條大腿
一條美國一條中國
看要抱哪一條而已

hunter1660 發表於 2014-4-5 12:37
所以版大你還太嫩了
重點在這句

民進黨不可能拖到2016選完再過~
因為他們也怕到時變成對方不讓他們過~
他們是只要拖到2015底就會讓過了~
這樣到時的選戰就可以再打"服貿=賣台"
等到如果他們執政~
服貿如果有好效應~就可以說都是他們的政績~
服貿如果不好~也可以說"這都是他們簽的~不關我的事喔~我只是概括承受"

這就是為啥變成在野黨的原因....
說一套做一套....
每逢選舉就亂一下....
人在做天在看....
會有報應的....

民進黨認為，有關兩岸協商與協議，放慢步調穩定推動是最佳手法。

此外，台灣在服貿之後還有更多協議，須立法院修訂與再協商後認可，為確保程序透明順暢，因此需要兩岸協議監督條例。民進黨向美方指出，「這或許是一項內部共識，立法院需就處理後續協議的監督機制，有效進行立法工作。」

民進黨同意盡速就監督機制立法的原則，並讓監督條例可溯及服貿協議，這或許是解決眼前僵局的最終方案


這有錯嗎??..法治國家不就是該這樣嗎?

最近坦克職業很紅，到處都能運到MT
坦克專門發這種坦克文(main tank document, MTD)
MTD有兩種用途，
1.挑釁對方陣營，吸收對方砲火
2.鼓勵自方士氣，發動狂暴技能，自方攻擊力強化兩倍

我完全認為現在的民進黨真心為反對而反對
服貿早就說要簽了不是
明明心裡就知道簽了會有什麼結果  還是硬要嘴硬