孫文的三民主義是參照了儒家的中庸之道，而且是偏向於孟子的人性本善。
偏偏人性總是醜惡的，所以他的三民主義根本沒人鳥。
現在的台灣不是三民主義而是資本主義；而中國的共產主義也已發生質變成為資本主義形態的社會主義。
年輕人有理想有熱情是很好，但往往只要帶頭的心術不正整個活動就變調了。
民初的五四運動是如此(青年救國的熱情卻被左派共產黨利用)，現在的太陽花學運何嘗不是如此？
所以為何說台灣的民主尚不成熟，就是很多人的觀念還停留在封建時代。
真正的民主是傾聽四方的聲音經由互相討論得出結果，而封建式民主就是把領導人當做神明或英雄一樣崇拜，凡神明說的沒有不對的。
如果領導人是像孫文這種無私的人那還好，但如果是像蔣介石、毛澤東這種軍閥土匪呢？
阿扁當總統前風評不也很好？馬英九當法務部長時形象不也很清新？
然而這些人取得最大的權力時又變成了什麼樣？
所以我寧可相信荀子的性惡說，對擁有最高權力者必須有相對的嚴法來去規範他，而不是把他當英雄來崇拜。
同理陳為廷和林飛帆這兩位小朋友也是被眾人拱上了天之後，心態也改變了。當他們接受王金平摸頭的同時，他們對那些支持學運辛苦了許久的同學們要如何交待？
不過他們的目的已經達到了(出名了，累積了將來從政的巨大能量)，再不退場要是真被抓去關就得不償失了。你覺得他們會在乎其他默默付出的無名學生的想法嗎？
|
