為服貿鬧分手 求助生命線 服貿吵架分手症候群？

最近鬧得沸沸揚揚的反服貿和挺服貿話題，竟然也能成為男女朋友分手的「熱門」理由。還有為服貿感到焦慮的民眾，打電話到生命線要求志工表態立場。新竹市生命線表示，反服貿和挺服貿立場鮮明，志工只能附和，「否則沒完沒了」。

「實在不可理喻，竟和我分手！」服貿爭議發生後，有位清華大學女學生打電話到新竹市生命線，指男朋友支持學運反服貿，但她不認同，規勸他現階段應該要好好唸書，詎料兩人發生爭辯，男友以政治理念不合為由要求分手，向志工宣洩情緒說「政治害死人！」



新竹市生命線志工督導湯智皓說，新竹市生命線近5年來受理諮商的求助案，每年高達6600件，雖然平均每天受理20件千奇百怪的問題，但尤其最近反服貿、挺服貿，竟然也能成為男女朋友分手的熱門理由，是近年來罕見的。

除了男女朋友為服貿爭議鬧分手外，也有為服貿感到焦慮的民眾打電話到生命線，直接劈頭就問志工挺或不挺的立場，「妳要支持服貿，台灣才有未來！」「服貿過關台灣會被大陸吃掉，大家都沒未來，妳一定要支持學運反服貿！」搞得志工一個頭兩個大。



「服貿爭議打電話表達意見的案件明顯增多，是特殊現象！」生命線志工督導湯智皓說，反服貿和挺服貿的立場鮮明，志工只能附和，不然講不完，統計每年接獲6600通的求助案，感情問題最多占3成5。

湯智皓說，未婚者不管男女，求助時都希望志工當和事佬，挽回對方的心，或請志工找第三者洽談，不要介入和男友的感情，而已婚者大多發生家暴，有的離家或被安置，請生命線幫忙找人，甚至要志工向社會處要求「放人，不要關我老婆！」





湯智皓說，晚上接獲求助電話在4成以上，但志工人力不足，尤是大夜班，希望有服務熱忱或曾受生命線協助民眾「回娘家」當志工，幫助需要關懷的人。

在臉書很認真地請問親友，這週專欄該寫什麼好，結果得到「女人不壞，女人不愛？」、「請問『大人』您在怕什麼？」、「如果couple對服貿立場不同，該怎麼相處？避談還是暢談？」、「大人使用的玩具的議題」，還有朋友問說：「有寫過離婚後才發現自己喜歡女人的議題嗎？」讓我發現其實還有很多可以寫的主題。

像同運前輩祁家威去年3月登記結婚遭拒，訴願遭內政部駁回，再提起行政訴訟，27號台北高等行政法院判決敗訴。但這消息當然淹沒在全台熱議的服貿話題當中。

除了議題本身事關重大之外，還加上拿人民納稅錢的公僕跟人民保姆出現了各種可怕跟可笑的失言，所以讓人真的很難不去討論，當然支持反對等各面向的意見都有，當然也真的有情侶因為討論這件事而吵架，有因為立場不同被男友毆打、含有新聞媒體轉BBS爆出的去立法院當場抓到男友跟同事在一起，女生蹲地上狂哭的消息，也報導了掀起互刪臉書好友潮等現象。

但我發現同志朋友們好像不太會因為對服貿立場看法不同，而有互刪臉書的狀況出現，或許是同志群族長年來遭到主流社會漠視歧視，對於爭取權益更是別有一番感觸，幾十年前同志運動在爭取的就是發聲權，到現在朝爭取生活權利前進，然而追求平權仍舊是一條漫漫長路。





23日晚上跟朋友們聚在一起，當電視新聞開始播送行政院驅離民眾畫面時，大家就忍不住開始討論了，因為主流電子媒體一直在重覆特定畫面，我就用筆電連到網路現場直播當場兩造比對。結果我跟J越討論越大聲，差點害其他朋友以為我們在吵架，後來J的女友打電話來很生氣地說警察打人，兩人就有爭論。我們就很緊張怕她們小兩口吵架，但結論是，有吵架：「因為我趕她去睡覺。」

話說回來，因為對議題或事件看法不同而爭論很正常，但是弄到口出惡言甚或動手打人就很不應該了，尤其是伴侶之間。

想想，如果兩人感情會讓一個全民都不清楚的議題給破壞掉，那跟真愛聯盟那些人說：「同性婚姻會讓家庭價值瓦解。」這跟指著太陽花還公然說自己有查證過那是香蕉的低智商邏輯有什麼差別呢？

回歸到建立以及維繫關係的本質，一開始坦誠就是必須，對於自身的立場看法本來就應該好好溝通，這樣日後遇到問題，就可以是討論跟思辨，而非弄到吵架或是動手打人，暴力絕對不是說服，以及維持良好關係的最佳方法。

然後台灣常常是把議題當成話題炒作，然後擱一邊任其冷掉，像之前大家狂議論的，反對者說得好像會害台灣滅亡的《婚姻平權草案》，通過一讀後到現在5個月了，連議程都排不進去。還有核四議題也似乎開始冷卻，「革命尚未成功，同志仍需努力！」這句名言，真的很適合現在的台灣！



【卡提諾新聞台成立啦 \(≧▽≦)/    快來加入吧！！卡提諾新聞台】

分手好阿 早點了解早點散
拆散一對 湊成兩對

換個角度想想～分手也是好事一件啊~

總比結婚之後，才因為政治而離婚吧！

為什麼要放雞排妹的照片啊？？？？？？？？？？她又怎麼了嗎？