美國頂尖醫​​生談癌症：那些醫療界不能說的秘密...

evan0114 發表於 2014-4-23 12:37
如果你說是謠言，那你應該要把證明的事實拿出來給大家看，在發此言!!

老實說我不知道是不是是事實

但是一開始看的時候寫文的說他是醫生
卻沒有附上姓名或是從醫資料等等

一開始就覺得有些怪

真的要公諸與世不適更應該公開身分嗎?
著樣資料人家才會更相信阿

要證明他是不是事實之前
不事先該證明他是事實嗎

著樣才能讓人舉證他的真假阿

不然本身就不是事實的東西你要人家怎麼證明他不是事實?





單我一開始的問題"資料的來源?"

出處完全沒有=經不起考察

因為沒得考察

我不會認為資料是假的
但也沒辦法認同是真的

著情況下真假未知不就是謠言了?

萬一有人誤信而不治療
會害死人的

大部份內容都網路謠言+1
光牛奶那項，就很瞎了~
新聞就報過，只有被"污染"過的牛奶，
至癌率才會加高，不然...牛奶對人體來說，
只是會增加過敏性的物質，但也不包括所有人，
只有特異體質。

抱歉!在這要鄙視你。
要這種文章也要求證一下它的真實性，否則被一些不了解的人看到且信以為真且到處宣傳，這樣你是要害死多少人?

發表這篇文章的作者
如果有人聽信文章所言
得到不可挽救的結果
假使真有因果
恭喜你
你所承受的果
好好品嚐吧！

一看到百分之百，就不用在看下去了...

醫學，他不像數學是精密科學，變數太大了，你說你的理論應該要百分之百相信 ?

假賽啦~~

damnit01 發表於 2014-4-23 13:21
澄清版︰

澄清署名為 約翰‧霍普金斯大學的 癌細胞新知報導的騙局

你這也是不懂中醫妄論中醫
跟樓主有什麼不同？
知不知道中醫醫療在德國的薪水可是西醫的十倍？
中醫的出發點跟西醫出發點不同
但是殊途同歸

西醫有西醫無可取代的地方
同樣的中醫也有中醫獨到之處

西醫是靜態、微觀
中醫是動態、整體

我認為沒有誰優誰劣

全世界最早的解剖學、型態學可是黃帝內經
搞清楚在論

damnit01 發表於 2014-4-23 13:21
澄清版︰

澄清署名為 約翰‧霍普金斯大學的 癌細胞新知報導的騙局

他說的也不是全都錯的，因為現在不也漸漸證明吃藥是治標不治本的方法，也有很多需要開刀的病因是營養不足造成的
，但如果補充足夠的營養其實對病情是有很大的幫助的，可惜的是大部份的醫師並沒有真正學習過營養補充的相關知識
，這才是最尷尬的地方，導致病人在治療的過程中因為抵抗力不佳而倒下。

關於人體
很難算準確
就對了
只能給聽一聽而已....
畢竟身旁的人 也沒得癌症
我也不曉得 是啥

若是賈伯斯有看到這篇文章
或許不會選擇化療而這麼早掛掉