呵呵，蠻不錯的題目。即使自稱小妹，我還是不會幫你寫的。不想被當要好好加油。
事實上，4c's在分析上還是有模糊地帶，以下提醒你一些方法。
如果是我寫
1. 我會先搞懂何謂4c's模式的定義。這些東西網路上應該都有，相信課程中也有提到。這很重要，因為了解意涵牽涉後續的分析觀點。
2. 蒐集家扶基金會資料，特別是年報，看標題中所有活動，尤其是和政府互動關係，例如補貼等。當然，如果願意，也能反向看政府政策對基金會的作用。不過，後者大學生不容易做到，除非上課老師有特別提醒。所以，我會傾向先蒐集所有家扶的活動資料。而這些資料並不僅限於家扶網站與年報，也包含碩博士論文與期刊。
3. 交叉比對歸納出家扶活動在四種面向上的活動情況。特別是基金會與公共政策在目標與手段上的差異。
4. 針對分析寫出結論。
我個人認為，合作與互補比較好寫，因為可以從現有活動中歸類，例如接受政府補助即可能是互補概念。
但吸納與衝突就有深度分析的空間，需要有其他資料作為佐證。
有空可以再討論。
本帖最後由 aaantnu 於 2014-5-21 20:02 編輯
|
