井上雄彥規定的「灌籃高手」裡的王牌總是小前鋒

為什麼灌籃高手中山王工高的大河田不能成為球隊皇牌？

進攻差唄。

別看他號稱技術全面射程廣，但其實是攻弱守強的典型。

他在打湘北的時候，進攻端只有五次出手：

1.開場接深津分球，無人防守輕鬆扣籃；
2.在赤木的低潮期單打拋投得手；
3.中投不中，自己奔過去補籃，將差距擴大到 20 分；
4.湘北追分的時候又接深津傳球，無人防守輕鬆扣籃；
5.終場前試圖扣籃，被赤木蓋掉。

喂喂，魚柱在進攻端的表現都比你強啊。人家魚柱有進攻籃板，有無球跑位，有造犯規，還有高位策應。河田你不覺得慚愧麼？




事實上：

赤木的低位防守幾乎可以說是無敵的，只有花形這種有對抗有投籃的中鋒，才能稍稍克制一下。以河田的投射穩定性，根本沒法對赤木形成有效威脅。山王很聰明地一直沒有讓河田主攻，整場比賽除了偷襲之外，就只在赤木低迷的時候打成了一個，以及中途戰略性地中投了一個以顯示「我射程遠哦你最好防出來一點」。這就是因為山王知道，在這個進攻點上，己方其實沒有優勢。

可惜山王聰明了全場，就最後關鍵球的時候突然讓河田打了一個，立刻就被赤木蓋掉了。

再說，山王工高的招牌戰術是前場雙人緊逼，對於絕大部分的比賽來說，祭出這一招就等於贏了。（如果出了這招還沒贏，那就要靠沢北打巨星球了。）河田作為中鋒，在這套戰術裡面主要就是輔助，不是決定性的球員。

在核心戰術中都處在了輔助地位，還怎麼當皇牌啊。



所以說，河田其實主要是個防守核心。

赤木已經是全國頂級的低位攻擊手，但是在河田的防守下簡直是被徹底凍結。之後河田還能去控制櫻木這個全國頂級的籃板手，並且隨時協防支援防守赤木的小河田。他甚至還在關鍵時刻，在自己已經被突破的情況下，回身封蓋了快攻中的流川楓。

河田不論是一對一防守、籃板球控制、協防威懾力甚至防守快攻，都是「超高校級」的。

這是一員完美的防守型中鋒啊。絕對的防守核心。

但是進攻真的達不到頂尖，所以當不了進攻皇牌。



這裡多說一些山王的內容好了，主要是關於河田和深津的。我今天才知道，原來他倆給人的印象居然是沢北那種攻守俱佳型的……所以必須多說兩句。

先說深津。

在湘北看錄像的時候，宮城判斷深津是防守嚴密，並且「如果不是牧，球早被搶走了」。後面劇情裡屢次提到深津，也都是說他防守好，幾乎不提進攻端。

在山王分析湘北的時候，堂本看到宮城和深津的身高差，就讓深津多拿分。但到了比賽中，深津也就外線投過兩個，快攻打過兩次。這個情況，要麼是他平時拿分比這個更少，要麼是宮城的防守確實出乎他們意料的好，所以深津還是被限制了。不論怎樣，深津個人的得分表現，並不怎麼突出。至於組織能力，深津也不像仙道那樣華麗。反而是前場緊逼這種用防守當進攻的戰術，他跑得很好。



所以，深津是個非常明顯的攻弱守強的球員。

再說河田。

河田在 SD 裡的球迷數量相當多。在山王和湘北比賽開始前，一片片都是喊河田加油的。其中有一個說「河田真有一手」的三十年山王球迷，但是這話太籠統，幾乎等於沒有信息量。

另外有三個球迷分別說了沢北、河田和深津，說沢北是「進步到什麼地步」，說深津是「為隊友製造機會」，說河田則是：



ORZ……又是好籠統的說法……

總之，我沒有找到惡魔的奶爸說的「球技華麗」云云。不過這有可能是在別的地方說的，而我沒看到。

在湘北口中的河田是：

既有速度，又有技巧。

在記者口中，則是：

身材高大，球技也好。

速度和身高，是不用說的，攻防兩端都需要，談不上偏重哪一端。

至於球技，看起來籠統，但其實原著裡是有解釋的：



他們口中的球技，基本就是「控球技術」，跟進攻手段、低位腳步之類的技巧，完全沒有關係。有說過技術全面，卻也基本是籠統地一說，沒有給出更深入的信息。

也就是說，河田其實並沒有得到任何人關於「進攻能力」的認可。

他們在河田的特點上，來來回回說的就是一句話而已：

「這麼高的球員，居然速度和控球俱佳，真是了不起。」

雖然在賽前，山王給河田定的策略是遠離籃筐進攻（理由是河田的臉比赤木大，所以射程遠……），但實際比賽裡反而體現不出這一點。其實這也是合理的，畢竟肌肉棒子玩中投，穩定性肯定不佳。就算是那一場河田手感差吧，但總之是沒能擊破赤木的防守。

低位進攻技術就更不用提了，赤木的籃下防守幾乎就是無敵的。



所以說，河田的技術雖然全面，卻並沒有使他成為頂級攻擊手。單靠赤木，就足以限制住他。

深津和河田，都是攻弱守強。

但我說的弱和強，都是以「全國頂級」為標準的。只要他們在進攻端吸引不到包夾，或者達不到仙道的傳球技術，那就肯定稱不上頂級。再比較一下他們恐怖的防守能力——絕對談不上攻守均衡。

我傾向於認為，這是井上雄彥的一個模式化定位。



在球員類型設定上，井上有許多刻板的地方。比如：

大前鋒基本設定為藍領，除了福田和岸本，幾乎談不到攻擊力。

得分後衛都是射手，諸如神、三井等皆如是，松本算唯一例外。

再就是小前鋒設定為各隊王牌：陵南仙道，湘北流川，豐玉南，山王澤北。

更滑稽的是，基本只有小前鋒會被冠以王牌之稱。比如牧，從來沒被說成海南王牌，倒是清田屢屢自稱王牌；比如花形，身為翔陽首席攻擊手，也沒獲得王牌之譽。

實際上，全篇裡唯一非小前鋒，而獲得王牌之譽的，只有翔陽的藤真——還是南烈針對他的說法，因為南被設定為「王牌殺手」嘛。

這裡跑個題。



如果從純籃球位置角度而言，小前鋒並不總是最重要的，實際上直到《SLAM DUNK》連載完，中鋒依然是籃球場上最舉足輕重的位置。

實際上，20 世紀 70 年代前，NBA 普遍位置為 2-2-1，即雙後衛等價（所以多為雙能衛），雙前鋒等價（所以 60 年代大小前鋒不分），單中鋒。20 世紀 70 年代之後，開始向 1-2-2 分，即組織後衛獨立，後衛和小前鋒構成翼側（搖擺人隨之產生），大前鋒和中鋒開始成為禁區主力（所以 70 年代之後湧現出大批著名大前鋒，此前只有佩蒂特有名而已）。

小前鋒在 20 世紀 80 年代，一度成為這麼個形象：最全面的，也擁有最多可能性。80 年代初伯德和 J 博士爭霸，外加馬奎斯 - 約翰遜、英格利什、丹特利、威爾金斯、阿奎利、范德維奇等一大批得分魔人登場。到 20 世紀 90 年代略顯式微（實際上 20 世紀 90 年代對 NBA 產生決定影響的小前鋒除了皮彭和希爾外寥寥無幾，遠沒有得分後衛、中鋒和大前鋒風光）。但井上雄彥的籃球審美其實是挺 80 年代末 90 年代初的：小前鋒就是全能得分機器，得分後衛就是射手。



但在漫畫上而言，我傾向於認為：井上雄彥將王牌，即首席單挑持球手（ISO PLAYER）設定為各隊小前鋒，是針對流川楓一路的練級成長。從流川楓對戰澤北一路覺醒就能發現：他比起內線，有更多的戲份和描寫可能性。清田、南、澤北們念叨的王牌，實際上都是針對流川楓而言的。

一如將各隊大前鋒都設定為籃板狂魔，是針對櫻木花道的練級成長似的。

所以，井上雄彥設定只有小前鋒們念叨王牌，那就由他們念叨去好了。反正大家知道海南實際大當家是牧，翔陽真王牌為藤真，赤木在縣大賽裡湘北隊綜合攻防兩端的作用絕對不下流川，河田在對湘北一戰的表現和作用（尤其是防守端）也並不輸於澤北，名朋的王牌更加明明白白是森重寬——大家知道真相就可以了，不必執著於「王牌」這個稱呼。

大家有發現這個定律嗎？

喜歡就[fblike]

想知道有趣的宅宅世界嗎？那麼，千萬不要錯過——卡提諾宅宅

不就輕鬆看個漫畫，還想這麼多幹嘛

別亂想了好不好？

SLAMDUNK是在Jordan的年代。Jordan打哪裡？shooting guard + small forward.......

井上雄彥早就說過湘北就是受到Bulls的影響……
其實不說也很明顯啦……
櫻木根本就是Rodman
流川根本就是Jordan
大猩猩明顯就是Ewing嘛……
其他的我倒是真的不知道，因為我根本不看籃球

作者都承認的東西就別再拿出來亂po啦好嗎？

就因為看了這篇文
剛剛怒把湘北v.s.山王重看了一次啊....
果然依舊感動,兩度快哭了.........

看的開心熱血就好了，不要想這麼多

不管怎麼樣，灌籃高手永遠都是最經典的漫畫了

不這麼認為~~~
你忘了 井上所設定的最終BOSS
森重寬!!!!!!

感覺文章本來還有料(攻防那段不錯)，

但是硬扯王牌 = 小前鋒是最大敗筆。

誠如你自己所說，
海南王牌牧、翔陽王牌藤真、明朋王牌森重寬，
這些角色都是作者自己設定的，都是自己設定的為何要自己打臉=   =?

所以王牌這概念是後設的，而且是你自己設定給井上的，以此批評不是很奇怪嗎?

版主的想法真不是一般啊!!!
我真的沒可慮過這件事
90年代NBA的Pippen 和Hill
真的是把小前鋒的能力發揮到淋漓盡致!!!
或許這就是為什麼井上會把王牌設定成小前鋒吧!!!!

版大只看到自己想看到的= ="
說了一大堆，
好像很精闢，
結果只是自己眼中所見的偏見論!

諸星大加油，我不會忘記你的，雖然我覺得被森重寬撞到躺擔架被抬出場，
但你還是永遠的愛知之星@_@"