使用者組:LV:0 觀光客
大麻在多數國家還是無法合法化,為什麼呢?因為大家認為大麻會導致精神異常,造成犯罪率上升;也很多人認為大麻會嚴重影響身體健康,但其實它比酒精還無害。 曾經,酒精也是非法的,黑市因此賺取暴利,但現在看來,大麻充其量也只是當時還沒被合法化的酒精(而且比酒精更該被合法化,也更不容易沉隱)。在電影《詭屋》中,劇情為「大麻」平反臭名:女主角因為吸食大麻而逃過被惡靈催眠的下場,還用了大麻水煙管擊退殭屍。現在在多數國家大麻依舊被列為毒品,但在這部電影中,它扮演了有價值的角色。 你說大麻一定會害死人嗎?難道酒精和菸就不會?其實大麻一點也不糟。不合法化不是「大麻」的問題,是「人」的問題。若把大麻合法了,就能課稅、編定相關法律控管吸食人數,大麻在青少年眼裡也就不再那麼「酷」了!除此之外, 大麻合法化可以使黑市崩盤,只要在政策、法律、稅收上,做好全面的制定,甚至參考已合法國家,如:烏拉圭、荷蘭的經驗,大麻合法並不會被濫用,而只會變成除了菸、酒之外的另一種選擇。
還有一個類似的不平衡狀況發生在荷蘭,一個數年來折磨(雖然從未合法)娛樂用大麻的地方,為了區分使用軟性藥物與麻醉劑的使用者。這是一個結合社會容忍和犯罪的奇怪系統。這個國家的大麻煙必須要仰賴黑市取得,而當城市開始造成的大麻旅遊效應警覺時,政府才在強大的反抗聲浪之下,去限制當地人的使用。 同時,烏拉圭最近成為第一個限制大麻在國內的種植和銷售的國家,透過一個由州掌控價格,賣方、運輸、買方都必須要是市民並且由政府核可的系統組成,目標是結束毒品非法交易者的獨佔情況和不當使用。這個做法是成功的,不過是否適用與美國,就不是那麼肯定了。
立法者不應該重蹈近年在制定酒類相關政策時的覆轍 ──── 稅課的太少和允許產業高度集中(只有兩間公司卻掌控了約 75% 的現金美國啤酒市場。) 酒類的聯邦消費稅隨著濃度(白酒、紅酒、啤酒等)而有相對應的稅率。舉例來說,對 31 加崙的桶裝啤酒會課 18 美金的稅,而對 12 盎司的罐裝酒課五分錢。消費稅率最後一次修正的時間點是在 1991 年,儘管消費者物價指數比起當時已經增加 了 75%,大部分的州仍然會選擇維持穩定的消費稅率,一部分是因為嚴重的抗議聲浪加上酒業的巨大財富。而中央對啤酒的消費稅是每加侖課 20 分錢,或是每 12 盎司罐裝課兩分錢。
同場加映:《柯震東房祖名涉毒被捕畫面曝光 房祖名承認藏毒兩年》
檢舉
本版積分規則 發表回文 回覆並轉播 回覆後切換到最後一頁
313
主題
314
回文
1
粉絲
卡提諾狂新聞
卡提諾論壇 Ck101.com