「喝紅牛沒長翅膀」 法院：12年內買過紅牛的可獲賠4億

全球聞名的紅牛公司剛剛輸掉了一場官司，現在只要在 02 年 1 月 1 日到今年 10 月 3 日之間買過紅牛的人，都能拿到 10 美金（約300台幣）的賠償或是價值約15美金的兩項紅牛產品。



這件事的起因是一位顧客以虛假宣傳為名，將紅牛告上了法庭，因為他們在廣告語裡說：「紅牛能給你插上翅膀」。



這位叫本傑明的顧客說：紅牛廣告裡提到的那些好處，什麼提高反應速度啊、提升運動水平啊，都是未經過科學驗證的虛假宣傳。另外一位顧客也說自己從 02 年起就開始喝紅牛了，但是他的運動員生涯卻並沒有什麼改觀！

法院認為他們提出的控訴好像有點道理。

從這種帶有欺騙性的行為，可以看出（紅牛公司的）廣告和營銷並不完全符合事實，而是帶有強烈的誤導性，所以這項判決合理。

紅牛公司也因此將向這些年來的顧客作出總額為 1300 萬美金（約4億台幣）的賠償。



所以現在，如果你想領取屬於你的 10 美金，就趕緊在 2015 年 3 月 2 日之前點這裡登記吧！完全不需要任何證明。不過，如果索償的人數超過130萬人，紅牛訂定的1300萬美金上限就會生效，支付每人的退款也將縮水。



忘記說了，好像前提是你得在美國……還沒有研究境外要怎麼搞

認真你就不對了！   老婆餅里也沒有老婆啊！  那我也要去告他們！

老婆餅有打廣告說吃餅就會有老婆嗎，
紅牛也不是有紅色的牛可以喝，
要注意論點在哪喲

根據樓上說的,"長頸鹿"快出來教美語啦,

歪國人廣告不實就能賠成這樣

歪嘴人辭職了...所以呢?

喬登美語：喬登有出來教過美語嗎？

紅燒獅子頭：我吃了算違反嗎？

牛奶裡面沒有牛

我想吃熱騰騰的"太陽"餅阿....

感覺樓上幾個社友好像弄錯重點，

都說了是【廣告內容不實】，而不是【商品名稱不實】

Otega 發表於 2014-10-11 21:46
認真你就不對了！   老婆餅里也沒有老婆啊！  那我也要去告他們！

從你這種人


就看的出來



為什台灣會有  塑化劑 屍油 可以喝了

在美國這一點都不稀奇阿，有人天天吃速食，最後因為肥胖症去告餐廳，還贏了!
菸盒現在已經被告到有一堆警語，因為有人抽菸得肺癌告贏菸商，

在台灣很奇怪，大家對名牌或是品牌的認同度，有點接近盲目，我不太了解這是甚麼現象，
只要廣告打得兇，能夠朗朗上口的東西，就很容易取得信任，這點我也不太了，
而且廣告療效已經吹到比神還要神，在台灣不信的就笑笑，信的就起笑，
不信的還會罵信的人裝肖ㄟ!??? 這不是等於某種變相的支持欺騙。

不是所有人教育條件都一樣，獲得的資訊都相同，有人選擇相信是因為沒人告訴他利害關係，
就像我知道有的咖啡飲品是劣質品，根本不能喝，但是廣告卻營造出比得獎手煮咖啡還要棒，
有的藝人或名人，自己明明也不喝不吃代言產品，卻依舊代言，讓他的粉絲去吃去喝，
但對這些藝人來說，認為這"只是工作"無關欺騙??

說真的，電視上不管是新聞，廣告，電台，在台灣真的充斥著無處不騙的地步，
只是台灣人被玩夠了，被麻痺了，所以已經自動屏蔽這些訊息，不覺得這有甚麼錯誤，
這是一種甚麼樣的狀況，我也完全不懂。