伊森國會作證，量刑恐達15年

花了兩三天的時間，總算把Ethan Gutmann的Slaughter看完了

除了大家都快轉看完的柯Ｐ訪談片段，其他的篇章大多是描述醫療糾紛相關案件

再參照伊森以前的著作，實在讓人很難相信他是一個「政治作家」

就好像今天九把刀寫了一篇歐巴馬販賣軍火給ISIS的文章

大家也至多一笑置之。

但今天柯Ｐ及團隊如臨大敵的態度，讓這件趣聞有了登「大雅之堂」的身價


一個國家（我個人認為台灣就是一個國家）的首都候選人

大動作的駁斥一個作家胡說八道，說真的，這個作家就算不回應，打個哈哈

也不會有人去追究什麼，但直到新聞畫面播出伊森嚴肅的走進美國國會

一字一句的認真回擊，柯文哲所謂的污衊跟虛構

這讓我很感意外，因為以下幾點：

1.這是政治事件，一旦選舉結束，敏感時效一過，他想怎麼澄清都行

如果柯文哲當選，他也犯不著跟一個科幻小說家較勁

屆時，伊森知名度打開了，書想怎麼賣都行

名譽也清白了。柯文哲的政治生命無損，所以也不會提告，幾年後一場笑談，雙贏。

2.在國會作證不同於開記者會，是屬於法律行為

要是查證作假，完全是可以定罪判刑服監的

如果只是要打知名度真的大可不必。

3.這是國際事件，在這個大選的敏感時期，攸關國民黨執政的正統性

此時列強之首美國人在立法機關公開討論這件事情

賦予此事一個國際關注度，也可以說是一種對台灣政治的施壓

道爾說過，一個強大的鄰國，對民主絕對是不利因素。

所以我大膽預測，美國當局已經掌握此項關鍵證據

他們是深知民主選舉操作的，是以到選前30天才拋出這個議題

如果是假議題，他們不可能任由本國人民在國際媒體前大放厥詞

器官一案背後的真相目前尚未明朗

現在又爆出柯辦遭到竊聽的新聞


究竟這波器官案幕後想表達的是什麼呢?