綠色房子 划算V.S效益

今天看蘋x日報廣告 2005/3/20 A20版 上方那頁中有一個綠色房子 挺新奇的
看起來很環保 也很感覺還不錯
但不知道這有沒有什麼缺點  和這些環保儀器耐不耐用啊
有沒有專家可以討論一下給個看法

綠色房子網站 <---- 大家有興趣看看吧

ps.不是打廣告 所以別問我多少錢  和房子蓋在哪  哈

[ Last edited by 健忘的鳥來伯 on 2005-4-1 at 05:44 PM ]

[ 本帖最後由 cupidlee 於 2006-3-5 04:02 AM 編輯 ]

如同網站說明般，的確是為了能源危機所蓋出來的示範房屋，發題的大大不禁也會問，為何不能普及化，主要原因是那些示範建材的價錢非常高昂。

別的不講，講講儲備一些天然能源的蓄電池（風、太陽能等），價錢之高昂，非一般家庭能夠負擔的起，這也為什麼台大要請業界協助來蓋，因為希望很多人來參觀後，有錢的、回去想買的，也才能夠知道廠商是誰（這套我很懂拉，某中部科大建都所屋頂花園綠化總工程款項280萬不含工，學校只出了18萬就做出來了，累的是那些研究生還有當初找廠商籌錢的那位仁兄），加上一個儲電池儲備電力有限（雖然現在已有進步，但是長效性一個月以上還有矽晶體技術要克服）使得能源屋與減能產品不好在市場上推廣。

但是以景觀面來說，如同網站說明般的，環保及生態的設計理念也使得庭園設計上，有了另類的思考模式，滯留池、植物淨水、綠籬、植物叢群、昆蟲棲息區等，這些復古的庭園元素，也成了設計上追求的流行，乾淨整潔、幾何圖案的庭院已成了過去式，人與鳥、蝶、生物共用的庭園設計成了新趨勢，因此塊石、落葉、枯木、香草植物、植物淨化池、水塘，又成了庭園中的新元素。

:surprise: 我都不知道東西價格  天啊 ~~
只是覺得設計得還不賴說  想說以後在山上蓋一間這種的  可以省電  
凹嗚~~ 等以後普級吧

要注意的 台灣不是每個區域都適合太陽能光電板
比較推薦的區域就是高雄那一代吧
其他地方用光電板可能不符合經濟效益

發電一千瓦的太陽能光板，成本大約就要新台幣30萬，換算來太陽能發電每度成本高達14塊，相較目前每度兩塊多的費用，用錢的角度來計算，很多人當然不會去使用。  
但不是做什麼事都一定要從金錢的角度去看？其實腦袋轉個彎，或許能夠接受不同想法。

嗯..沒錯
是不能每件事情都用金錢來思考
只是我的出發點是...在北部陽光比較少
能得到電能及熱能可能會比南部少很多
所以不單單只用太陽能發電 山區海邊可以風力發電為輔
彌補太陽能取得電能 熱能的不足

是指環保能源再利用的房子嗎?我覺得不錯，可以節省電、水等能源，不過要在台灣普及應該很難吧，因為短視近利，要投資很久才有回報的東西，現在人很難去認可的!

嗯..當然是很難執行
不過 今年已經通過法案
今年開始送審的案子都要經過綠建築法案
就要強迫來執行
加上世界的京都議定書的規範
漸漸也變成世界潮流
所以 環保是不的不做的....

這一種的房屋應該是能
節省能源
環保
天然
的材料 所建造的房子巴?

為了環保而環保
硬是砸錢下去跟別人說我很環保
老實說我沒啥興趣 :unhappy:

不過理念值得推廣
等平價一點再說吧...:sleep: