為證明「我家的玻璃就是防彈」老闆獻身被AK47狂射

用手拿玻璃，那是多久以前的槍了
現在的AK47動能1991J算起來速度大概是700M/S
所以動量大概是5.6(KG*M/S)，造成的衝量應該拿不住。

這算什麼獻身啊 再獻身前就一堆人測試過了 安全那會有問題

winner7712 發表於 2014-11-15 08:37
目前說的是一般人情況下
美國總統跟一般人不一樣
他的防護當然比一般人高很多

那我又想問一下,

哪個一般人會得罪到會懂炸藥,生化武器,步槍之類的人呢?

明知道得罪了,又有誰不會坐防彈車?不請退伍兵做保鏢?

要明白,現在防彈車也會防爆炸...

lb00373362 發表於 2014-11-15 15:29
那我又想問一下,

哪個一般人會得罪到會懂炸藥,生化武器,步槍之類的人呢?

我想說的是  
殺人永遠比救人簡單
再好的防護總會有疏失的時候
而且
為何一定要等到目標上車後再下手呢

winner7712 發表於 2014-11-15 15:53
我想說的是  
殺人永遠比救人簡單
再好的防護總會有疏失的時候

我想說,這主題是說[防彈車]

如果好像你說,還沒上車就被殺,那麼這主題應該改成防刺殺,對嗎?

沒錯,殺人比救人簡單

但他們做防彈車的人都說了

做防彈車不是防禦別人的刺殺

而是幫被刺殺者爭取多一點時間

沒有車是100%不會被摧毀的

只在爭取到多小時間而已

他公開試驗結果就是想給人知道

他比一般的公司爭取到的時間還多

而不是絕對100%坐上車就沒事

我告訴你喔,防彈車司機在遇到刺殺時

有一條首要條件就是要車子不能停下

lb00373362 發表於 2014-11-15 16:58
我想說,這主題是說[防彈車]

如果好像你說,還沒上車就被殺,那麼這主題應該改成防刺殺,對嗎?

既然我們所強調的重點不同
那就不用再討論下去了
因為觀點不同
想法自然也會不同
意見不同也是在所難免的
在爭論下去也是沒有結果的

會不會打到車體比打穿玻璃的下場還慘..

用手拿玻璃也太勇敢了吧
注意力完全被下面的吸引去了

應該很多人都想對老闆這樣做............

放顆炸彈管他防彈玻璃
也一樣飛掉阿 !!!!