李宇春。(資料圖)
還記得兩年多前那起「Why Me 歪蜜」與「Why Me」之爭嗎？重慶一家擁有註冊商標「Why Me 歪蜜」的公司，以歌手李宇春「Why Me」演唱會涉嫌商標侵權，將李宇春工作室及相關合作機構告到法院，索賠200多萬元。近日，重慶第五中級人民法院作出二審判決，認定涉案商標為非近似商標，不構成侵權。
渝企告狀
向李宇春及夥伴索賠260萬
2013年2月，也就是重慶雨迷家工貿有限公司（雨迷家公司）向重慶渝中區法院起訴敗訴之後，該公司不服一審判決，又上訴至重慶五中院，要求北京李宇春藝術工作室及湖南電視臺、上海天娛傳媒有限公司（天娛公司）、北京紅馬傳媒文化發展有限公司（紅馬公司）、北京紅馬傳媒文化發展有限公司重慶分公司（重慶紅馬公司）賠償損失。
據悉，雨迷家公司起訴李宇春及其合作夥伴的原因是：商標的英文部分撞車。
2006年3月10日，著名女歌手李宇春在成都以不賣票、不插電音樂會的方式，舉辦了出道後第一場個人演唱會，取名為「2006成都 Why Me 音樂會」。此後的2007年（北京）、2008年（上海），幾乎每年，李宇春都舉辦「Why Me」演唱會。而「Why Me」也逐漸成為李宇春的演唱會招牌性標誌。2009年，李宇春發行了單曲《Why Me》，一舉摘得2009年「第九屆全球華語歌曲排行榜」冠軍單曲殊榮。
雨迷家公司於2010年9月7日在組織表演、娛樂、票務代理（娛樂）等服務項目上，註冊了第6581874號「Why Me 歪蜜」商標。
2013年2月，雨迷家公司以商標侵權為由向重慶市第五中級人民法院提起訴訟。雨迷家公司認為，由於5被告在「李宇春2011武漢演唱會」、「李宇春2012深圳演唱會」的票面和視頻網站上，都大量使用了「Why Me」標誌，該標誌與雨迷家公司已註冊的商標的英文部分完全相同，構成對註冊商標專用權的侵犯。
起訴中，雨迷家公司請求法院認定湖南電視臺、天娛公司、李宇春工作室構成商標侵權，紅馬公司、重慶紅馬公司承擔連帶責任；請求判令5被告立即停止在媒體上以宣傳形式進行的侵權行為；支付因商標侵權所造成的經濟損失260萬元，同時承擔訴訟費用。
法院判定
含義和區別很大，未侵權
在適用法律上，一審二審法院認為，本案是商標權侵權糾紛，雙方爭議的涉案商標的行為均發生在商標法修改決定施行前，所以，應適用我國2001年《商標法》來認定。
涉案註冊商標「Why Me 歪蜜」是英文「Why Me」加中文「歪蜜」兩部分構成的組合商標，必須統一使用才構成一個完整的商標。
5家被告使用「Why Me」標識，並在該標識下方標註李宇春某年某地演唱會的使用方式，從整體上看，儘管標識中的「Why Me」部分以較大字體位於上部突出使用，但該標識僅僅與涉案「Why Me 歪蜜」商標的英文部分相似。對比兩標識下部，在字形、讀音、含義均明顯不同，不會影響公眾對兩個商標的總體印象。
法庭還認為，被告使用「年份」+「Why Me」+「李宇春」+「某地演唱會」的組合，構成一個完整的商業標識，在使用「Why Me」標識時，始終與李宇春演唱會直接相聯繫，顯著性較強，與原告的標識在整體外觀和含義上區別較大，與雨迷家公司的「Why Me 歪蜜」商標不構成近似。
此外，「Why Me 歪蜜」商標並未實際在表演（演出）等核定服務項目上使用並產生知名度，對其他可能構成近似的商標的排斥力較弱，不足以使相關公眾產生混淆或誤認。
法院最終認定，李宇春工作室等被告使用「Why Me」標識的方式，與原告的「Why Me 歪蜜」商標不同，不屬於侵犯註冊商標專用權意義上的商標近似，不構成侵權。
想要抱抱，快來爆報 更多爆點、爆乳、爆料都在最有話題的爆報 ！！！
本帖最後由 就是愛八卦 於 2015-3-2 17:05 編輯
|
|
