炎亞綸轟柯P「沒家教」！掀戰回網友：中文不好重讀小學

只覺得炎是吃飽太閒...
現在感覺當初傳出飛輪海內鬨的八卦不意外了...

rockfang 發表於 2015-3-10 12:26
本來想上來酸一下炎亞綸，但他那個句子裡面家父指他自己任職於台大醫院的父親根本沒甚麼問題，那些網友確實 ...

任何人說到"家父"兩個字,都是在說自己的父親,這居然還會有爭議,小學老師會哭哭吧

第一次發現 炎亞綸真的很帥!
柯P沒家教 恩 正確說 基本上我都懷疑白目 是不是DNA遺傳
就如前幾天柯P老爸當著記者跟他老婆面前說
"如果我媽要我娶一隻狗 我也照娶"
這種白爛的話都說得出口 可悲
柯P應該感謝奶奶啊! 不然現在就是一條狗

aeverthing 發表於 2015-3-10 16:09
奇怪了~

衛生福利部的社論也用"進口"來描述外配

不要說外籍新娘了，台灣本來就是一個歧視的島嶼，甚麼最美風景是人心恰好就是最自卑最鎖國的愛台灣那群人拿出來催眠自己的鬼話。看看我們對待東南亞移工的態度還有相關政策就知道。所以從來沒人不知道這是事實，可是重點是身為一個台北市長的柯P他是用甚麼樣的脈絡在思考這樣的議題，他在甚麼樣的場合用甚麼樣的方式論敘這樣的話。

你要不要認真研究一下這些學術論文的出發點還有前後文句和當天柯P發言的講稿，再來說兩者的立場是一樣的。同樣出現一個名詞就表示兩者的立場和論述方式一樣??

難怪連柯P自己都說拜託不要硬凹，自己錯就是錯，腦粉還這麼不願意接受造神運動有被戳破的一天??

很多人問他是誰  我來為大家解答他是吳尊的小弟  選我正解 謝謝

藝人用詞這麼草率....
還跟鄉民認真....
未戰就先輸一半啦~
活該被電~
柯P其實滿屌的....
私底下說的話...跟公開場合說的話一模一樣...
毫不修飾，讓媒體大作文章~
台灣媒體唯恐天下不亂沒有新聞可以報...可恨阿...

發

謝分享


發文要有回復

不知道為什麼，現在只要講柯P不對，就有一堆婉君出來護航，
而且護航方式是別人可以為什麼柯P不可以，
有考慮過那些受到傷害的人嗎?

既然知道媒體會放大檢視，那柯P自己不會少說點話嗎?
他的幕僚也全都死光了嗎?

事實上他不想講的事情，媒體能逼他嗎?
之前那個兩億的事情，這位勇敢正義的柯P怎麼連屁都不敢放一個?

rockfang 發表於 2015-3-11 11:22
不要說外籍新娘了，台灣本來就是一個歧視的島嶼，甚麼最美風景是人心恰好就是最自卑最鎖國的愛台灣那群人 ...

首先先聲明我也不喜歡用進口來形容"人"，"人"不是貨物，雖然有不少"人"賤賣自己，今天不討論。

再來社論文中用"進口"的意義，有可能想凸顯歧視問題的嚴重性，亦或講述一個事實，我還是認為不妥；內文已論述相當多的問題關於外配，重點已足夠明確。

還有個人認為論文的用字遣詞務求精準、切實且合理，我現在寫的國外投稿就是如此。

不過已經刊登了10多年了，再追訴也沒啥意義。

然後這陣子柯文哲先生在公開場合似乎不經思考的隨口發言也一樣不妥，就算它是事實。

10年前歧視問題就在，現在也存在，未來也會有；台灣有，國外(由其是歐美)也更多這情節，甚至很不巧的是我們是被歧視的對象。

這是人類的劣根性和歷史的餘孽，所以用"進口"這個字眼，我覺得不管社論還是柯文哲先生都一樣既正確又可悲。

最後，憑著短短隻字片語推斷我為腦粉，請道歉！

aeverthing 發表於 2015-3-11 21:31
首先先聲明我也不喜歡用進口來形容"人"，"人"不是貨物，雖然有不少"人"賤賣自己，今天不討論。

再來社論 ...

1.笑話一篇，道歉不可能，我的推論依據的是你的文字做出的事實闡述，有憑有據，又不是空穴來風的謾罵或是人身攻擊。你可以說你不認同我的看法，但沒資格要我道歉。你想太多
2.論文引用詞句哪有甚麼妥不妥?要看你的主題還有你前後文怎麼樣來論述，你現在正在寫的論文?我都已經發在期刊上了，寫的就是國際移工和長期照顧人力需求的關係。如果那兩篇論文是為了強調台灣社會對於外籍配偶的歧視或是台灣福佬沙文主義將女性當成貨物買賣的傳統文化，為什麼不能用進口一詞??是不是歧視或是發言妥不妥要看柯P當時怎麼講的，他要是說"我身為台北市長覺得很悲哀因為在人權上我們還有很大的進步空間，尤其台灣號稱最美的風景是人心，但我們社會的一種詭異錯亂現象是居然要靠進口外配來解決婚姻問題，我非常痛心"。請問這樣的發言有甚麼問題嗎?

錯了就是錯，不要在那裡硬凹一堆有的沒的，不懂就多讀書，講錯就安靜反省，很難嗎??