校園發保險套喊「性愛無罪」！謝和弦被教育部發函封殺

藝人謝和弦過去風波不斷，自從呼麻復出後，積極在各大校園開唱，日前在高中校園開唱時安排「阿扣的性教育時間」，脫上衣發送保險套，並帶著全場學生高喊「性愛是享受，不是罪過！」引起熱議，正反派聲音都有。不過2日傳出，教育部發函，要求各大高中學校，「禁止讓謝和弦到高中演出。」他在臉書貌似無奈，酸酸的口氣說：「那以後就只去大學表演就好啦」，更諷刺「謝謝偉大的台灣教育部」。



深受學生族群喜愛的謝和弦，現場帶動氣氛妹力一流，是校園演唱會壓軸的熱門人選。去年12月就排了35場校園演唱會，每一場都安排「阿扣的性教育時間」。他會拿著自拍神器、脫掉上衣，帶著全場學生高喊「性愛是享受，不是罪過」。

謝和弦曾說，因為台灣的性教育太失敗了，他想告訴年輕人，「性愛是享受，不是罪過！」記者問他有什麼資格幫年輕學子上性教育課？他難得害羞地說：「要性經驗豐富的人，才有說服力啦！」暗示自己真的很有說服力！

▼謝和弦在校園演唱會上裸身



不過傳出教育部發函，要求各大高中學校，「禁止讓謝和弦到高中演出。」消息一出，網友意見兩極，有網友擔心他在校園宣傳性觀念有所不妥，但也有網友覺得政府實在是「住海邊」、「台灣教育不意外」，更直言：「阿扣教大家要注意安全性行為，有什麼不對？」認為教育部此舉是干涉自由，酸教育部「考試制度都沒管好了，怎麼有空來管這個？」而不少大專院校學生也敞開大門歡迎謝和弦開唱，開玩笑表示：「此處不留弦，自有留弦處！」

▼謝和弦感謝教育部，直言那就只去大學表演就好。



對此，許常德很不以為然，今早在臉書發文怒罵教育部比李蒨蓉白目，並舉以前歌手去上慈濟大愛台，染髮就會被退通告的例子，他表示那時就不再讓歌手去受屈辱，他也很納悶教育部到底憑什麼封殺謝和弦，直指法律根據為何？並大罵「教育部比李蒨蓉還要白目」。

▼許常德今早在臉書痛批教育部封殺歌手，比李蒨蓉還白目。



引用來源：新聞整理

小屁孩連自己都養不起了，要叫他們享受什麼性愛?保險套又不是百分之百安全

希望看此回覆的網友，不要只看一半就開嗆...

對於高中那部分，只認同發放保險套，但大喊「性愛是享受，不是罪過！」，則是自己找死。不是說他說錯，而是這玩意不適合「鼓勵」(學校不封殺就代表默許)未成年。
換句話說，國高中生就算偷嚐禁果，就悶聲大發財，笑的像偷了雞的黃鼠狼無妨。但你要家長、監護人甚至老師給你拍拍手，就是老外也不見得做的到 。就好比下載A片，有哪位大大是18歲後才開始蒐藏? 出來讓人膜拜一下。但即便是國外，A片A網依然標記要18歲後才能觀賞
此外，性愛若沒做好安全措施 (所以在下認同發放保險套)，會搞出人命。而你若還未成年，你爽過頭，父母還得幫你擦屁股善後。
講難聽點，性愛是成熟、已學會知道負責的人，才能擁有的權力 。對於毛還沒長齊的小屁孩罵街，不痛不養。


對於大學生，則一百八十度逆轉，需要把「性愛是享受，不是罪過！」這觀念列入「成人教育」一環，因為大學生大多已18歲以上了。
老古板的處女觀念需要淘汰，你不是因為對方是處女才交往，而是認為對方是最適合自己的另一半才發展超友誼、甚至以結婚前提而交往。而要一次就找到適合自己的齒輪，機率太低，往往須百般嘗試才找到合適的 (但可不代表遵從獸性而濫交)。因此，因該把性愛看成試水溫的探測器。

• 一來，性愛就如戳破那層紙，會讓你更能了解對方，撕破對方假面具 (不能否認有人是為了趴趴趴而假仙，爽夠後就露出真面目)
• 二來，性愛多次後，女神揭下面紗，王子也不再高不可攀，這才是人與人之間感情培養的起步，從幼稚的童話般祈望中畢業
• 三來，許多台灣人對性愛依舊過於保守，停留在「插了就要負責」的老舊觀念。這裡不是指娶回家啥的，而是指往往覺得男方占便宜女方吃虧，所以男方要多擔待。但玩夠久、有一定經驗後，就會發覺男女雙方都不須負責，因為雙方都有得到、或得不到的對等享受(強X不考慮)
• 四來.... 好吧，這是個人偏見(性癖好XD)，對於處女或經驗不足的女人，在下是扣分。因為很多羞羞的遊戲無法玩，角色扮演也無法盡"性" (如: 被逆推或被「強」的美妙，無法言喻)
  

下次喊的就是
「大麻是享受，不是罪過！」
高中大多是未成年人，
鼓勵性愛就是不妥，
他自己也知道，
不然怎麼會說以後都去大學...

4201369 發表於 2015-4-3 18:25
下次喊的就是
「大麻是享受，不是罪過！」
高中大多是未成年人，

他不鬧怎麼會有版面。

pcha0536 發表於 2015-4-3 17:59
希望看此回覆的網友，不要只看一半就開嗆...

對於高中那部分，只認同發放保險套，但大喊「性愛是享受，不 ...

性愛能不能戳破那張紙，我很有意見，有些人是結婚之後才現出真面目的，怎辦？

這傢伙瘋瘋的
很多不好的示範...............
個人對他沒啥好感
這次事件封殺做得很好阿
這種發言不是很恰當
而且還是未成年的高中生.............

我想教育部的重點應該在於"未成年"的部分才是，這樣提倡等於是要挑戰法律的底限
所以這個論點拿去大學的話，教育部就沒什麼話可以反駁才對

三分微光 發表於 2015-4-3 18:54
性愛能不能戳破那張紙，我很有意見，有些人是結婚之後才現出真面目的，怎辦？ ...

確切的說，是增加機會。如果說在結婚前先同居 (撇開同居不同床的例子)，算的上是「模擬」兩人在一起的情況，也就是除了趴趴趴外，還能有啥讓你們之間有交集，然後在「預測」未來10~20年的情況
(話說同居幾年分手的，不是也很長見?)

評分的大大提到重點了
其實最大變數與真正考驗夫妻間感情的，是小孩出生後....
(在下還只是會換尿布的新手XD)

性愛無罪，但養小孩要錢，墮胎要被陰靈跟
那麼愛幹乾脆褲子不要穿，帶著保險套上街