請問藥品原廠跟台廠在藥效上有差嗎?

聽說現在醫院自主管理後.許多
醫院都把原廠的要改為台廠的
那在藥效上有差嗎?
原廠真的比台廠好嗎??

平心而論，如果學名藥給台灣ＧＭＰ藥廠製作，其效果並不算差。
可是，平均品質還是不夠理想。
其實台灣藥政單位還有很大的努力空間。

原廠藥根台廠藥物有差別嗎?我們這樣來看問題好了~~:

某國內知名調劑藥大廠生產的一個緩釋膠囊.....經臨床使用發現on\set比原廠藥更快在BA/BE  TEST裡面身體有效率看起來是不比原廠藥差.....藥價卻比較便宜許多...我們一直在思考國內藥廠技術如果真的精進那是國人之福呀.........但是事實卻不然......在藥廠工作的經驗裡我們不難想像怎麼會這樣??
原因出在他的緩釋顆粒多層膜衣包覆偷偷減少幾層7層改為3層(技術及成本都省了).......為什麼會這樣確定呢??看他的duration就知道了......啟動藥效快但是藥效短.....

另外提一下:
要看藥物的技術及性質來取捨原廠藥及台廠的可能品質比較客觀........再來就是國內製藥業者研發產銷比例上偏重於銷售>利潤...........這就是良心問題了.........知名的X東目藥粉當初起家是兩個夫妻在家裡拿中藥粉混合>裝瓶....這樣也成就了今天巨大的財富.......阿X伯的藥廠大概民國88年我看過一次.......你們去現場看過大概也會很吃驚...但是卻在市場上廣受歡迎........70幾年的時候感冒藥水瓶子還是人工洗滌再裝呢~!!政府管理政策雖然有愈趨嚴謹.....但是藥廠就這幾家...要改變原先的投機觀念不是很容易呀.........

我們現在很多剛畢業的醫師一下子站到醫療前線..........藥師一下子回到家接手藥局或開業......憑醫學或是藥學知識當第一線面對病人時被一問就不知所措...或者靠聽聞來回答問題這個比較麻煩.........我們不是倚老賣老.....在專業及傳統沿革乃至我們醫藥人的閱歷...有些問題可能可以很透徹的了解.......就像上面提到的緩釋製劑......出品後大概1個月我們就通知藥廠.......當場分析這個不良製程給他們看並切結限期提出改善...不然我們就予以通報臨床不良反應並且建請撤照.有些偽藥一到手上馬上警覺異常.在這幾年我親自通知好幾家知名廣告藥品廠商負責人在第一時間阻絕偽藥流通.好幾個案子在還沒氾濫前經過藥廠嚴格強力查察匿蹤.....這些資訊固及廠商利益也都沒公開......在婉拒謝禮(紅包)的同時這幾位藥廠老闆都跟我變成好朋友呢~!.....這是知識以及良心而不是膽識而已..............願與藥師同仁共勉~~

原廠藥跟台廠藥確實很多種藥品有相當的確效性差異........但是也有許多種是跟原廠藥一樣沒有太大製程品管困難確效性也就一樣了~~~

加上目前衛生署核發藥照有管制......一般而言一個藥品要上市過程是>研發或是製造一定數量的產品>取樣連同申請表送件>衛生主管機關發給流水號>排程(大概半年到一年)>成品庫存現場勘驗設備及取樣檢驗>>新藥開始進入臨床實驗>>非新成分製劑進入檢驗排程(大概半年到一年)>>覆核>>核照>>新藥確效性及毒害監視>>非新藥品質及身體可用率監視

藥師既然身為專業人員.....就有必要深入了解每一個藥物的品質.藥品產業實質現況也要去了解一下......不能跟有些??一樣聽業務人員一番說辭就採用>拿病人當實驗品呀~!!
接觸藥的領域近20年~~我時常問自己這20年來[是否對得起這一身白袍]......不管專業或是熱忱及良知......今天看到許多同仁以及朋友提問的問題感觸好深...................

AMY1124的發言真所謂：毉者父母心。
感慨中

看到你詳盡的說明，獲益良多。
藥師如果能夠秉持著自己對藥物及藥理及實務的良知，實在是一般大眾的福氣。

單就價錢來看
原廠的比較貴，WHY？
雖然不能批一而論
但是想想看就知道那個比較好了。
有時候現實的考量會使良心受抹滅的。

聽朋友說以維骨力來說,聽說德國廠只需一顆就有效,台灣醫生開藥3顆才有感覺.

這個問題我有在學校聽老師提起,他說現在並沒有比較的數據或直接的証具說原廠比台廠好,但是以經
驗來說原廠所呈現出來的效果的確比台廠好.....

希望每位藥師都能和你有一樣的使命感

01. 全版嚴禁灌水或是小白的行為。-20

[ Last edited by 嘉璐 on 2005-4-9 at 02:09 AM ]

其實原廠合台制最主要的差別是在品管上的差別,因為原廠的原料也是從世界各地而來,你會算成本他也會算成本,那里的原料較便宜就那裡買但要經過他的審合才會夠購買所以有一定的水準,台制是便宜能用就好.