找谷阿莫拍「5分鐘看完一本經典小說」！楊照批：別摧殘文化

「我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。」作家楊照今天在臉書發文，重話批評新北市文化局有意請谷阿莫拍攝「5分鐘看完一本經典小說」短片的作法是「摧殘文化」。

楊照昨日在臉書上抱怨表示，前一陣子新北市文化局副局長、主管新北市圖書館業務的官員透過各種管道找他，希望他與谷阿莫合作、幫忙選經典，弄一系列「5分鐘看完一本經典小說」，但他因不認同，加上顧及禮貌而選擇不回訊，沒想到對方透過更多管道找他，讓他忍不住公開自己充滿火氣的回應：「不給回音是我能夠找到最客氣、最有禮貌的對應方式，要給回音，我就一定忍不住態度惡劣、口氣惡劣」。

▼楊照（左）先前與張大春、（右2）、黎智英（右1）出席好友子、設計師詹朴在倫敦的時尚秀。



楊照對於「5分鐘看完一本經典小說」這種想法不以為然，更批評：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你們覺得我會認同『五分鐘看完一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了解我是誰，又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書，對得起圖書館這項人類文明事業嗎？我的信念是『五十小時讀完一本經典小說』！」

他直問：「你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我，如果你有這種無知的勇氣的話！」並痛罵：「用政府公家資源做這種媚俗反智的事，你們真的以為台灣沒有讀書人了？」他重話批評文化局，標榜谷阿莫這種媚俗的作法只會毀掉經典，「請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的頭銜，別這樣摧殘文化！」

▼谷阿莫把冗長的電影或連續劇，剪輯濃縮摘要，搭配個人的解說和吐槽，在網路上爆紅。



楊照感嘆說，台灣社會已經淪落到這種地步，「一個地位不低的文化行政官員，不只不了解經典、不尊重經典，而且甚至看不懂谷阿莫，不明白谷阿莫代表什麼」；他說，谷阿莫的價值在於內在的一份嘲弄，嘲笑那些花時間看電影的人，「創造谷阿莫，讓谷阿莫有吸引力的，正是那種媚俗、堆砌的流行電影，只給人當下的消遣，經不起反芻、經不起整理」。

楊照認為，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代，而經典小說的特質與價值，就在可以經得起花時間反覆挖掘，愈讀愈細、愈讀愈深，「你花的時間愈多，能夠得到愈多衝擊人生、改變人生的收穫。」

▼楊照今天在臉書PO文，批評官員不尊重經典、媚俗反智。



文化局副局長于玟表示原構想是透過楊照與谷阿莫的起頭之後，也有讀書會與座談等，她說，未料，這項行銷的想法，「冒犯了經典」，已經有向楊照致歉，且這個構想後來沒有實施，改以繪本為主。而谷阿莫得知後，把這件事情做成了《五分鐘看這則新聞》，表達了自己的想法！

▼谷阿莫《五分鐘看這則新聞》



楊照臉書文章全文：

我相信，仍然相信，紙本書才是閱讀的正統，無法被電子書取代。

紙本書有而電子書沒有的，其中一項是時間性，或說時間感。紙本書有新有舊，書會隨著時間變舊，也就是書跟我們活在同樣的時間消蝕中，即使印了同樣內容的書，新書和舊書就是不一樣，尤其是自己擁有過、讀過的舊書，那裡面自然烙刻了時間和記憶。

而且我相信，閱讀經典，我們最好能夠感受到時間，因為經典存在的一個理由，是和時間密切相關的。經典建立在一個弔詭上──一方面經典抗拒時間，不隨時代變 化而消逝、殞滅，象徵、代表了人類文化超越時間、在時間之上的某種高貴、神秘的力量，但從另一方面看，越過了時間而來的經典，又必然帶著不屬於我們這個時 代，和我的環境很不一樣的思考與感受，閱讀經典，把我們帶離理所當然的現實，讓我們深切感受到異質時空的存在與魅力。正因為成功抗拒了時間，所以經典能夠 超越當下現實的限制，把不同時間產生的人類經驗與人類智慧帶給我們。

有一件事到現在說來我心中仍然忍不住有氣。前一陣子，新北市文化局副局長，主管新北市圖書館業務的官員，透過各種管道找我。因為我沒有理會，他就從更多管 道找我，不得已我只好回訊讓他知道：不給回音是我能夠找到最客氣、最有禮貌的對應方式，要給回音，我就一定忍不住態度惡劣、口氣惡劣。
因為他們找我的理由是：為了推廣經典閱讀，他們要去找「谷阿莫」來弄一系列「五分鐘看完一本經典小說」，需要有人幫忙選經典。

我願意公開我態度惡劣、口氣惡劣的回訊，我說：「我實在很不願意給無禮的回覆，但你們覺得我會認同『五分鐘看完一本經典小說』這種想法？顯然你們完全不了 解我是誰，又幹嘛苦苦找我？谷阿莫的方式只適合處理爛片，你們真的都不懂嗎？你們這樣對得起書，對得起圖書館這項人類文明事業嗎？我的信念是『五十小時讀 完一本經典小說』！．．．你一輩子讀過多少經典小說？有哪一本是應該被你們這樣糟蹋的？請你告訴我，如果你有這種無知的勇氣的話！．．．用政府公家資源做 這種媚俗反智的事，你們真的以為台灣沒有讀書人了？．．．拿出來標榜的就是『谷阿莫』，我為什麼要理你們？別老拿年輕人當藉口，你們這種媚俗作法只會毀了 經典，讓台灣更膚淺更庸俗，只能出『谷阿莫』，再也出不了能拍經典電影的人才。請好好思考自己的責任，畢竟你還掛著『文化』的頭銜，別這樣摧殘文化！」

到現在想起這件事，我都還是倒抽口冷氣，台灣社會真的已經淪落到這種地步，一個地位不低的文化行政官員，不只不了解經典、不尊重經典，而且甚至看不懂「谷 阿莫」，不明白「谷阿莫」代表甚麼。「谷阿莫」的價值在於內在的一份嘲弄，嘲笑那些花時間看電影，尤其是看各種系列、續集流行電影的人，幾小時幾小時耗在 電影院或電腦前面，其實看到的東西，根本幾分鐘就能講完了。創造「谷阿莫」，讓「谷阿莫」有吸引力的，正是那種媚俗、堆砌的流行電影，只給人當下的消遣， 經不起反芻、經不起整理。

「谷阿莫」不能用來對付好的電影，你喜歡的電影，你會想重看的電影。我認識的朋友的女兒，十幾歲的小女孩，遇到了自己喜歡的電影，都知道要警告他爸爸： 「進電影院看電影前，不准看『谷阿莫』！」「谷阿莫」能用同樣態度處理『大國民』、『2001太空漫步』、『海灘的一天』還是『悲情城市』嗎？就算他處理 了，有人要看嗎？大部分的人根本沒看過這些經典電影，他們不會知道「谷阿莫」在幹嘛，看過這些經典的人卻一定清楚，這種作品是不能被簡化、化約的，簡化 了，就沒有意義了。

和通俗電影、尤其是耗時間的通俗爛片剛好相反，經典小說不能被簡化，讀兩頁交代完情節的『戰爭與和平』大綱，就不是讀『戰爭與和平』，而且經典小說的特質 與價值，就在可以經得起花時間反覆挖掘，愈讀愈細、愈讀愈深，你花的時間愈多，能夠得到愈多衝擊人生、改變人生的收穫。

引用來源：新聞整理

我滿支持楊照的觀點 不過也不關谷阿莫的問題 單純的路子不對罷了

5分鐘看完經典 說真的 如果真的弄出來 很多人都可能會想去跳樓.....

不知道蠢的是自己 還是作者 .... 可憐到由谷阿莫去批判這一切

我就想說ㄧ下...谷阿莫和楊照的貼文反了