誰說花大錢就一定會買到冠軍 紐約雙雄成最佳反面教材

Carleigh 發表於 2015-8-11 12:05:33 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 0 1575
在國際足壇,瘋狂砸錢興許能砸出銀河戰艦;然而在NBA裡,瘋狂砸錢卻可能砸出一堆廢銅爛鐵。遊戲規則不同,效果自然也不同。那麼NBA裡那些瘋狂砸錢的球隊,結局是什麼呢?



錢不是萬能的,但沒有錢是萬萬不能的。在NBA裡,總冠軍某種程度上會與薪資掛鉤,數據說明問題。從2007年2013年這7年間,所有奪冠的球隊(馬刺、塞爾提克、湖人、湖人、小牛、熱火、熱火),清一色,統統需要向聯盟繳稅,其中便包括了一貫以成本節約,球員懂得犧牲為標榜的馬刺隊。到了2014年與2015年,奪冠的馬刺與勇士雖然都未繳稅,但距離繳稅卻只有一線之間。當然了,不繳稅的重要原因,在於無論馬刺還是勇士陣中,都有超值新秀合約的存在(Kawhi Leonard、Harrison Barnes與Draymond Green)。一旦這些球員打出身價索要大合曰,便會立即突破稅線。

比如今年的馬刺與勇士,便雙雙繳稅,逃不脫的,終歸是逃不脫。



奪冠靠砸錢,這固然沒錯。但如果閉著眼睛瘋狂砸錢,一味堆砌球星,結局會很淒慘。從2004年開始算起,截止到現在,聯盟薪資排名第一的球隊,除去2010年湖人順利奪冠外,其餘「最有錢」的球隊,只有3次殺入季後賽次輪,4次殺入季後賽首輪的經歷。還有4次連季後賽的邊都沒摸到。這樣的戰績,與巨大的投入相比,完全是不成比例的。

以近兩年的籃網為例,2013年夏天大筆一揮,在不差錢的主導思想下,球隊大肆招攬球星,連續兩個賽季蟬聯薪資榜榜首的位置。可偏偏這些球星工資巨高,戰鬥力卻十分存疑。結果只維持了一個賽季,便有分崩離析的趨勢;上賽季首輪出局後,更是直接推倒重建,讓出了薪資榜排名第一的位置。



過去的12年時間內,有7年的時間,薪資榜頭名的位置都被紐約的兩支球隊壟斷。先是尼克,在2004年至2009年期間,6年裡5年排名薪資榜榜首;隨後輪到籃網發力。只是紐約雙熊固然捨得並願意砸錢,要命的是卻不會花錢。於是除了砸出一堆臭名昭著的垃圾合約外,全無收穫。由此可見,有錢當然是好事,但有錢也會辦壞事。

新賽季,隨著勇士交易David Lee,薪資榜頭名的位置,有可能會被騎士奪走。克裏夫蘭人的命運又會如何呢?




{ad/custom_30}

暫無任何回文,期待你打破沉寂

你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

Carleigh

LV:6 爵士

追蹤
  • 488

    主題

  • 525

    回文

  • 0

    粉絲