【專欄】大薪資時代的犧牲品 防守大鎖身價無法上漲的悲歌

數據顯示，進攻型球員薪資更高，市場價值更大，防守型球員往往在收入上比較吃虧，市場需求、數據支持以及公眾形象，這三個因素決定了進攻和防守型球員在收入上的差異。



一切向市場妥協

NBA是商業聯盟，市場營銷是存亡關鍵。搞清楚目標客戶的需求，這是NBA必須要遵循的運作模式。對於大多數球迷來說，看比賽主要是為了看精彩的進攻，而防守相對枯燥，看點實在不多。簡單說吧，Kobe Bryant和Tony Allen，你更願意看誰打球？

NBA的球隊必須向市場妥協，贏球很重要，但若是沒有票房，球隊運營就會出大問題，巧婦難為無米之炊。1993年總決賽公牛大戰太陽，Michael Jordan對決Charles Barkley，「飛人」系列賽場均41分，那可真是一票難求。1994年總決賽，Jordan處於退役中，火箭鏖戰尼克，兩7場比賽打下來，竟然一場得分過百的都沒有，防守大戰看得觀眾昏昏欲睡，看得時任聯盟總裁Stern痛心疾首。

1996年總決賽Jordan回歸，「飛人」與「雨人」空中對話，比賽全球關註，票房一片飄紅，Stern眉開眼笑。聯盟想賺錢，還得看進攻。



防守貢獻難量化

最近11個賽季的最佳防守球員獎，只有一次頒給外線球員，獲獎者是馬刺的Kawhi Leonard。在Leonard拿獎之前，連續10年最佳防守球員獎都屬於內線球員。

為什麼會出現這樣的情況，因為防守本身就難以量化，內線球員還有火鍋和籃板可以拿出來進行比較，而外線防守者缺乏數據的支持，想要證明自己防守好，難度比較大。在Leonard之前，最近一位獲得最佳防守球員獎的外線球員是2003-04賽季的Metta World Peace（熊貓之友），當時溜馬為了幫助World Peace拿獎，專門派人在比賽中記錄World Peace的防守數據，整理出來交給聯盟，可見當時NBA官方在防守數據方面是比較匱乏的。

與防守相比，進攻量化就方便多了，得分數據最直接，除此之外還有各類細分數據，甚至可以細緻到距離籃筐不同區域的投籃表現。球員之間比較進攻，可以拿出很多直觀的數據，可謂一目瞭然。



防守悍將不陽光

大家看一看防守悍將們的稱號，Laimbeer被稱為惡人，Bowen是黑腳大師，World Peace也是壞小子的代言人。Bell打球兢兢業業，但他NBA生涯留給球迷最深刻印象的卻是鎖喉Kobe。

防守型球員的工作就是千方百計的破壞對方的進攻，明招暗招要一起來，必然少不了打架傷人的黑材料。球迷們喜歡看進攻，崇拜那些拿分如割草的球員，眼見自己的偶像被防守者抓著脖子扔到地板上，少不了對下黑手的人恨之入骨。防守者在完成本職工作，但在球迷眼中難免不夠陽光，市場價值大不到哪裡去。

進攻型球員就不一樣了，Jordan號稱「飛人」，Kobe雅號「黑曼巴」，LeBron「皇帝」，Stephen Curry和Klay Thompson是浪花兄弟，這些綽號不是俊逸絕倫就是不入凡塵，總之是相當的討喜，市場價值自然大得很。



曾有一人大逆襲

防守型球員也不是沒有在市場價值上翻身的例子，Rodman就是逆襲者。Rodman打球時尤其是中後期，是比較純的防守者，得分只是偶爾的錦上添花，但就是這個「大蟲」，當年可是媒體和球迷的寵兒。

Rodman的逆襲一靠怪異的著裝和言行，瘋狂的吸引眼球，二就是靠利用名人炒作，報紙上說，電視上講，出了本自傳還專門用了不小的篇幅描述了那段情，營造出天後死纏爛打非他不嫁的魔幻效果，而這些八卦猛料大有市場價值可挖。1996年總決賽第六場，Jordan奪冠後抱著籃球躺在地板上灑下英雄淚，Roaman撲在Jordan身上，全球媒體都不得不給Rodman來個大特寫，這也是借人上位的典型例子。

Rodman被認為是一個怪人，但也有瞭解他的美國記者指出，其實Rodman很聰明，對於自己有著清晰並且科學的定位，能夠令自身價值最大化。像Rodman這樣粗中有細的霸道防守者，其實真的很少。


{ad/custom_30}