告關廠工人其實是情非得已？不過王如玄真相好像不是這樣啊！

針對前勞委會主委王如玄將無薪假及關廠工人案的追訴責任，指向曾擔任勞委會主委的高雄市陳菊，陳菊今下午雖有公開活動，但不願正面回應。稍晚副市長許立明 代為回應指出，2008年12月中央對無薪假做出合法化解釋，當時勞委會主委是王如玄；至於向關廠工人提告，是審計部要求勞委會依法催討，否則將追討相關人員圖利，陳菊為「保護同仁」，向10名關廠工人提告，但法院敗訴後，陳菊任內未追討。

關廠工人案係1996年間台灣接連發生多起紡織、成衣廠廠惡性倒閉，員工退休金與資遣費問題都求助無門，失業勞工發起數波抗議行動，當時的勞委會主委許介圭出面安撫，發放關廠歇業失業勞工創業貸款和關廠歇業失業勞工再就業補助；2012年，因關廠歇業失業勞工創業貸款追訴期將近，勞委會發函要求未還款的 關廠工人還款，並提起民事訴訟，但關廠工人認為這與當初勞委會承諾時的代位求償精神不符，引發了另一波的抗爭；直到2014月3月勞動部宣布不再上訴關廠 工人案後，抗爭事件大致結束。

許立明指出，關廠工人案是因1997年國民黨執政時，當時的勞委會主委許介圭做成以「貸款」處理的相關決策，造就日後關廠工人被追討的根本原因。

許立明解釋，因當時對關廠工人案做出「貸款」決策，審計部於2004至2005年間抽查「就業安定基金」糾正勞委會，要求勞委會依法催討，否則相關人員將涉圖利等法律責任，為保護基層同仁、同時縮小對關廠勞工造成影響，當時主委陳菊確實做決策，在 600多位關廠勞工中僅向其中10名投保薪資最高、有資力還款者催討，雖然後來有3人未還款，也經法院判決敗訴，但陳菊任內也未對他們強制執行還款。



許立明強調，在事件後陳菊推動相關法案改革，包括積欠工資墊償基金及可攜帶帳戶制的勞退新制等法案，希望能讓全國勞工不要再面對相同處境；「相反的，王如玄除了擴大對關廠勞工提告，並沒有做什麼，這樣指責並不合理。」許立明說，此事也可看出一位政務官的智慧與擔當，他痛批王如玄的說法讓人氣憤，凸顯其無知與無恥！





時代力量新竹市立委參選人邱顯智也在臉書寫道：

王如玄還在狡辯
王如玄正式成為國民黨的副總統候選人了。針對關廠工人案，她解釋，當初之所以動用兩千多萬來告工人的原因，是希望透過訴訟，來讓工人有勝訴的機會，以推翻勞委會原有的勝訴判決，最後讓此案完滿落幕。並辯解說，若不提出訴訟，勞委會的公務員將被認定失職，受瀆職、糾正、彈劾的懲戒。
聽了令人氣憤。
如果王如玄真的如他自己所說，提出訴訟的目的，是為了讓關廠工人勝訴，以讓本案完美解決，這樣的話，怎麼在本案訴訟的過程中，逼得關廠工人又臥軌、絕食、到處抗爭，許多工運人士、關廠案的律師從台中、苗栗、桃園到台北疲於奔命？事實真的如王如玄所說的嗎？
首先，本案王主委花了兩千多萬，聘請八十個律師，對一千三百個關廠工人寄發支付命令。換句話說，只要接到支付命令的關廠媽媽們，不知道二十日內要提出異議，這個案件關廠工人就確定敗訴。請問以全面寄發支付命令這樣的訴訟方式，藉著以政府預算聘請律師，通曉法律的優勢，對付一群又老又病又窮的工人媽媽，真的是要讓關廠工人「贏」嗎？
第二，王主委提出的訴訟，原本可以合併為一案來處理，但她卻把它拆解成六百三十件案件。範圍從台北、桃園、苗栗到台中，讓這些關廠工人每一個人獨自面對自己的案件，也讓來幫忙的工會人士與義務律師疲於奔命。
第三，在本案的訴訟過程中，關廠工人主張本案是公法案件，而非一般民事借貸案件，並且聲請將本案交由法學院的專家來做法律鑑定，也聲請傳喚多位國內著名的法學家，希望能夠讓這些專家到法院陳述意見。
然而，勞委會的訴訟代理人不斷阻撓，除了堅持不願撤告，主張本案是民事借貸官司，堅持關廠工人必須還錢外，更反對法官將本案囑託法律鑑定，也不願法官傳喚法律專家出庭，種種行徑，根本是要置勞工於死地，怎麼會是想要讓勞工贏？
第四，在桃園地院法官勇敢的認定本案為公法案件，將本案裁定移送到行政法庭後，勞委會的訴訟代理人，仍然不斷主張本案為民事案件，根本不願尊重法院的裁定，也不對本案作為公法案件後，為何關廠工人仍需還錢做實質辯論。一直到台北高等行政法院判決勞委會敗訴，勞委會才願意對其他法院繫屬中的案件撤告。
第五，在歷經關廠工人突襲總統官邸、臥軌抗爭，社會輿論對勞委會大加批判之後，勞委會仍堅不撤告，反倒提出所謂「妥協版本」的「七八九方案」，前提是關廠工人必須承認勞委會的債權存在。換句話說，就是告訴你：現在認輸，還能夠少還點錢。這種作法，又是要讓工人「贏」，還是分化招降？
由上述的訴訟過程可知，王主委從頭至尾，就是花了這麼多的國家預算，追殺這些沒有錢請律師，又老又病又窮的關廠工人。即便在關廠工人跳下月台、絕食幾百個小時之後，仍然不為所動。
這個案件因為這些關廠工人老媽媽不斷的抗爭、工人運動者不懈的努力、許多的學者挺身而出、極具勇氣的法官做出令人敬佩不已的判決、以及關廠律團的協助，讓本案可以獲得勝訴。然而許多老阿嬤，已經看不到勝訴的一天。
這當中，王如玄絕非他自己所言，希望關廠工人贏的一方。反而，在她的作為下，許多老阿嬤在深夜暗自哭泣，在化療療程中含恨而終。
這是王如玄再怎麼狡辯，也改變不了的事實。

如果真的是這樣，王如玄真的有必要再解釋清楚了......

{ad/custom_25}

她會不會創下當副總統候選人最快解除搭檔的創舉啊？

官字兩個口
他怎麼解釋我們怎麼聽

如果是關廠工人的老闆出現了，必定成為全民公敵。他們才是萬惡的泉源。
關廠工人是可憐的，所以政府要為他們的損失做出補償，因為可憐就要補償。
跟關廠工人一樣可憐的人是不是也能要錢?所有可憐的人都能跟政府要錢嗎?

關廠工人有部分鼻子摸一摸自認倒楣，自己找下一份工作。
關廠工人另一部分拿了政府貸款，時間到了就還錢給政府。
關廠工人另一部分拿了政府貸款，時間到了寧願臥軌也沒有錢還。

關廠工人去臥軌是有人指導的，社運人士幫助他們抗爭。
我認同社運人士的行為，因為資本主義有偏差，貧富差距過大，富者為富不仁。
必須由社會運動來補償，也因為這些抗爭，政府修正法律，企業主需要預繳員工退休金。

許介圭發放創業貸款與就業補助，陳菊與王如玄執行後續追討程序。他們只是公務員。
嚴格執法的話，對得起人民的稅金，可是對不起關廠工人。
寬鬆執法的話，對得起關廠工人，可是對不起人民的稅金。
這是兩難的問題，沒有是非對錯，只有你喜歡不喜歡而已。

這件事情牽涉行政院好幾個相關部門，立法院，司法院，監察院。立法效率緩慢才是最大的缺失。
還有就是關廠工人的老闆，為富不仁，他們才是罪人。

那不就委曲你了...大善人

從蔡正元到現在的王如玄
泛藍就只剩就這些人了？
連個乾乾淨淨的人都找不出來？

麻煩各位明年讓國民黨一次死個夠，不要在那邊攪亂台灣了

nick9998 發表於 2015-11-19 12:39
如果是關廠工人的老闆出現了，必定成為全民公敵。他們才是萬惡的泉源。
關廠工人是可憐的，所以政府要為他 ...

罪魁禍首當然是關廠工人的老闆...

所以這筆錢怎麼可能是向關廠工人討,建議4樓的可以先去了解一下"代位求償"的精神.

官啊!!不當打手怎上檯面呢!!

她做的事~會笨到跟你說~我錯ㄌ??

為什麼一扯上選舉,
就會被拿來大炒特吵一番!
媒體犯賤!