「秒買秒退」好市多根本沒差！翟本喬談滅頂行動 好市多退貨廠商吃下全部貨物成本

明明就有很正當的向政府抗議活動，卻要玩這樣的小動作

還義正嚴詞辯解，不覺得好笑嗎?要是真這麼正當的活動會有這麼多人反對? 要知道滅頂是有多少人支持

本來滅頂是大家拍拍手，搞到大家吐口水，一有人反對就是敵人，真的是一群小孩子

頂新其他的品牌..好像抵制的人不多

無腦吱吱真是遍地開花，啥狗屁商人都神話之

tonny7162 發表於 2015-12-14 15:41
鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中飧，粒粒皆辛苦

惜福

黑心商人產業做出的食物不能當作食物
不構成浪費食物的條件

tonny7162 發表於 2015-12-14 15:41
鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中飧，粒粒皆辛苦

惜福

不買最後也是過期銷毀阿

不想浪費食物就得叫政府制定法規

強制賣場捐出即期品呦~

所以就結果來看抵制和秒退是一樣的

不希望浪費食物的話就快點去掃貨啊~

買好買滿 謝謝指教

這位大神的英文和理解力都不好吧
也沒有看過商業契約的經驗


他說的廠商成本,是指廠商出貨給好市多時的成本, 由廠商全權負責
在國際貿易中是廣泛應用的契約條件


而後面的條文中, 明明就清楚的說了.. 除非產品有瑕疵或不合規格等狀況
否則顧客退貨成本是由好市多負責


而且你只要實際上去逛過好市多, 就該知道退貨品是由好市多自己吸收和處理的

生鮮品是銷毀, 包裝還好的回去架上, 有些堪用品轉賣給二手廠商, 有些則由他們的暢貨中心販賣
那有退貨給供應商的?

這種常識性的東西還要反駁?

都說這項行動是大烏龍了
現在又在鬧了一個烏龍...

讓我們看看到底能搞多少烏龍出來吧

paikenjen 發表於 2015-12-14 16:53
頂新其他的品牌..好像抵制的人不多

哀~人家大老要進入鮮奶市場，當然先把最大咖打趴
人家沒有要進入速食麵市場，康師傅就沒事。

那些秒退的人,我覺得蠻厲害的,不管多少人在旁邊罵,還能不管別人的眼光,在那邊戳戳戳的,感覺像是要引起大眾的目光

看到這麼多新聞台,都在報,真心覺得很無聊.....(  

我覺得這些人最強的一點, 就是一直在試圖推翻大家的常識

譬如宣稱.. 到賣場開封破壞商品, 退貨給賣場之後, 是由供應商吸收賠錢的

明明開封破壞的是你.. 你不用賠.. 理直氣壯的要供應商賠
這根本比強盜還強盜

這麼沒常識的行動邏輯, 居然有一堆人相信..

明明前幾天各大賣場都已表示..商品被破壞是不能退貨的

他們居然還試圖顛覆這種常識..

而有些人拿出來談的供應商吸收賠錢的經驗或條款.. 就像某神這篇文一樣.. 是把一般的退貨條件.. 當成他們這種秒買秒退的狀況

人家那種可以要供應商負責的退貨條件, 是指產品在進貨或販賣時,發現有瑕疵,或品質有問題
所以可以退給供應商, 由供應商全部吸收

因為錯是在供應商

而這次秒買秒退的行動, 商品是由顧客開封破壞的, 無法證明是供應商的錯
所以無法退貨給供應商

兩者根本不能類比..

就這樣還能特別發文洗白, 顯然已經不可理喻了

sw92512 發表於 2015-12-14 16:08
來噢!!
請以秒買秒退對付義美 統一 ...等所有出過包的廠商 店家
快跟風

你少打了!!
是出過包卻完全沒有責任的廠商 店家!!

要跟風 ok丫!! 你說出那家出包過 跟頂新一樣沒事的?