你也被騙了嗎？這些《隔離島》的劇本中精心被設下的陷阱伏筆

《隔離島》（Shutter Island）是大導演馬丁史柯西斯（Martin Scorsese）在2010年推出的作品，改編自同名小說，電影從李奧納多狄卡皮歐（Leonardo DiCaprio）飾演的FBI探員泰迪，與馬克盧法洛（Mark Ruffalo）飾演的查克一起搭船到隔離島開始，故事發展過程中觀眾一步步被帶入一個又一個的謎團當中，最受到大家討論的是這團迷霧的最終結局，究竟泰迪真的是一名追查67號病患下落，卻被陷害成精神病患的可憐蟲，還是一切都是為了不讓泰迪將島上的非法實驗公諸於世？



故事發展的過程中導演馬丁埋下了非常多的伏筆，包括似乎與泰迪認識的老人向他比手勢，精神病患在泰迪的筆記本上面寫下「快跑」的字樣，甚至泰迪在問醫護人員話的當下，醫護人員猶豫的表現也都讓人不解。然而，觀眾在觀看的過程中，會被這一股濃濃的懸疑感推擠，想法比較單純的觀眾便跟著故事的劇情一步步往前，而心思比較細密的觀眾就會開始用自己的邏輯理解這之間的關聯，不論你在天秤的哪一端，你都落入了馬丁史柯西斯精心安排的陷阱。



開放式結局並不真的如字面上所寫如此開放，一個好的創作者在設計任何細節時，自己腦中一定會有一個確切的目標，真正混淆觀眾的只是導演引領觀眾前往的過程。不過《隔離島》的故事有一個解開謎團的關鍵因素，也就是他在山洞裡所遇見的瑞秋醫生，如果他遇見的瑞秋醫生真實存在，那麼故事的邏輯便是這間醫院害怕泰迪將秘密公諸於世，便試圖陷害泰迪。如果瑞秋醫生只存在於他的想像中，那麼他所調查的一切線索也都只存在於他的想像中，表示泰迪正是精神病患。


然而，第67號病患的身分成為了電影的麥高芬，因為從頭到尾見過瑞秋醫師的就只有泰迪一個人，沒有第二個人可以完成這個公式，讓我們得出這個故事的「正確解答」。

或許可以從另一個角度透視《隔離島》，我們常說電影的構造就如同夢境一般，我們只知道故事從泰迪與查克在開往「隔離島」的船上開始，沒有任何的線索、任何的可能性可以推論出故事的前面究竟發生了什麼事情。電影也在泰迪留下最經典的台詞「你要活著成為一個怪物，還是要當一個死去的好人？」結束，電影結束了故事也就跟著結束，這一場導演透過演員帶領觀眾做的夢，也就到此結束了。



如同克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）執導的經典作品《全面啟動》（Inception），同樣也在最後做了一個令人瘋狂的收尾，究竟是任務真的成功，或是一切只是一場夢，也讓觀眾們在電影結束後議論紛紛。根據諾蘭在普林斯頓大學的畢業生演講中所說，結局究竟為何根本就不重要，真正重要的是觀眾跟著故事一起走到了最後，獲得任何事物都只會留存在觀看者的心中，直接或間接地影響人們往前走，透過不停的思考與體驗甚至是付出，最終能夠為這個世界帶來一些改變。

電影散場後盤繞在你腦中的是什麼呢？我認為一部作品的好壞會在電影結束後開始發酵，它會引導你開始思考這個故事映照在自身經驗中的共鳴，或許是同意或許是排斥，這個時候它所能感染的才是真正會留存在你心中的能量。掉進馬丁設計的陷阱裡並不是壞事，觀賞電影可以從不同的方向以及出發點開始，我認為馬丁之所以要把劇情設計的如此複雜，原因就是希望觀眾能夠以自己的角度思考一部作品，似是而非的發展讓人們開始質疑事物的真假，而這不就是人生嗎？也就如同馬克吐溫所說：「現實總是比虛構來的怪異。」

轉載自hypesphere

看完這篇文章，我想把這部電影再重新複習一次