一直都被騙!8部號稱真人真事改編的好萊塢電影 網友:「把我的眼淚還來」(9P)

 
胡說八道壞東西 2016-1-8 17:19:59 發表於 電影 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 25 57808


當你看一部電影聲稱真人真事改編,會不會更讓你投入電影之中呢?
看完可能還會有種「哇~這世界上真的發生過這件事啊」的不論感動或是悲傷或是恐懼的心情。
但接下來介紹這8部好萊塢真人真事改編的電影居然都是假的!!!!

|||快來一起看看吧|||

1.《當幸福來敲門(The Pursuit of Happyness)》:
威爾史密斯(Will Smith)在片中飾演的爸爸、由於經濟不景氣不幸被裁員,仍不顧一切讓兒子吃得飽穿得暖,為找到一份好工作努力不懈,聽起來很勵志對吧?

然而現實中這位爸爸可沒那麼顧家,且兒子還是跟小三生下來的,連爸爸超會玩魔方也是虛構…超幻滅的啊!

2.《戰慄汪洋22小時(Open Water)》:本片講述一對夫妻參加出海潛水團,在陰錯陽差之下被遊船遺棄,兩人必須在汪洋大海和虎視眈眈的鯊魚環伺之下求生。

但在現實中,世人只知道有對夫妻參加潛水團結果失踪,他們的相機被發現留在一隻鯊魚的肚裡。


3.《機密真相(Flight)》:261號班機在飛行中遇難,丹佐華盛頓(Denzel Washington)飾演的機長在墜機過程中,居然很帥氣地在最後關頭讓整架飛機呈上下顛倒的狀態飛行,最後只有6人死亡。事後調查發現機長有酒駕之嫌,但機上大部分乘客都因為他超帶種的決定而得救。雖然本片的宣傳都強調改編自真實事件,但其實和真相差很大…

現實中的阿拉斯加航空261號班機確實曾在墜機前試圖翻筋斗,但不幸失敗…最後機上人員全數罹難。


4.《天搖地動(The Perfect Storm)》:地表最帥漁夫喬治克隆尼(George Clooney)率領漁船船員抵抗強力颶風的襲擊,這艘在1991年出海的Andr​​ea Gail號漁船最後不敵颶風,船員全數罹難。

這段故事聽起來很有好萊塢悲壯英雄的氣概,但本片情節其實是根據作家Sebastian Junger的多篇航海故事集改編而成。


5.《美麗境界(A Beautiful Mind)》:你一定對羅素克洛(Russel Crowe)飾演的天才數學家奈許印象深刻,他不斷幻象著自己其實是在破解政府設下的一道道密碼,以至於被更多精神疾病的幻覺給逼瘋,直到開始學會接受腦袋異於常人的事實,最後能夠分辨真實與幻想。

但現實中的奈許愛情並沒有這麼順遂,最後還跟老婆離婚收場。


6.《沙漠奇兵(Hidalgo)》:《魔界》系列男星維果莫天遜(Viggo Mortensen)在《沙漠奇兵》飾演西部牛仔法蘭克霍普金斯,在19世紀遠赴中東並展開接二連三的精彩冒險,其中包括與當地的純種馬賽跑。

本片上映之初的營銷策略強調「沙漠奇兵」真有其人,此舉還惹惱了不少歷史學家,因為有關法蘭克霍普金斯祖先身份的真實性有太多爭議,他在現實中不過是個騙徒,就連全片最高潮的賽馬橋段也是演給你看的。


7.《德州電鋸殺人狂(The Texas Chainsaw Massacre)》:有關「德州電鋸殺人狂真有其人」的說法都是假的!片中電鋸殺人狂的靈感來自著名連環殺人犯Ed Gein,除此之外整部片的情節純屬虛構。

導演之所以用「真實事件」的手法包裝行銷,是因為可以把很多笨笨的影迷騙進電影院…結果證明這招還滿有效的。


8.《英雄本色(Braveheart)》:本片根據13世紀蘇格蘭獨立鬥士威廉華勒斯(William Wallace)的事蹟改編而成,可惜片中有太多描繪與史實不符。

例如,華勒斯率領的武士團並不存在;13世紀根本就還沒發明男用蘇格蘭短裙;史特靈戰役其實發生在一座小橋上、而非草原;蘇菲瑪索飾演的法國公主伊莎貝拉在現實中並不認識威廉華勒斯,更不可能展開一段戀情。

以上八部電影的真相是不是讓你破滅了呢?真的只能說幻想留給電影,真相就別太計較囉~


還有哪部電影說是真人真事改編的,事後查證卻根本不是這麼一回事的哩?



{ad/custom_25}

本帖最後由 Coffee1990 於 2016-1-9 10:23 編輯

已有(25)人回文

切換到指定樓層
soonlin 發表於 2016-1-8 18:36
寫得有點隨便,不能多一些查證嗎?什麼動力學家?什麼沒有幻覺?這麼有名的人寫成這樣?
http://www.gamebase.com.tw/forum/34001/topic/75316994/1 本帖最後由 soonlin 於 2016-1-8 18:38 編輯

gogohell2003 發表於 2016-1-8 18:54
沒搶到沙發
但是想講的跟二樓一樣的事.

維基百科-約翰-納許

對於 "最後以離婚收場", 不過是這位偉大數學家人生一半的事而已...
這樣就能以"最後"論定.

讓人很懷疑其它7則的真實性會不會比電影更不真實... 本帖最後由 gogohell2003 於 2016-1-8 18:56 編輯

ti159951 發表於 2016-1-8 18:57
美麗境界的約翰·奈許是數學家,
而且有精神分裂症,
請查清再發文好嗎?
心愛著你 發表於 2016-1-8 19:20
2.3.4樓回覆神一致
也不缺我了
cause20840 發表於 2016-1-8 19:45
胡說八道壞東西 發表於 2016-1-8 17:19
還有哪部電影說是真人真事改編的,事後查證卻根本不是這麼一回事的哩?

真人真事改編
改編
改編



很重要所以說三次 本帖最後由 cause20840 於 2016-1-9 11:08 編輯

thth42000 發表於 2016-1-9 00:17
我是到電影院看電影
不是看歷史紀錄片
就算劇情被改編的面目全非又如何?
好看~娛樂到,就夠了!         我對事實的真相沒有興趣
jamesEARL 發表於 2016-1-9 00:44
我說呀!!!
原文從中國到來就算了
名稱可不可以改成我們台灣的稱呼
例如中國稱[迫降航班]
我們台灣是稱[機密真相]
要不然看得有點煩
f987654222 發表於 2016-1-9 02:49



蠻好笑的

電影幾乎都是會把事情拿來改編劇本才上映

既然是改編 當然是跟事實會有不同的地方

這也可以拿來扯一篇


a82213266 發表於 2016-1-9 09:00
也不完全騙人不是嗎??都說是改編了
確實是真有其人~不是全部都從零開始的幻想
123下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則