民國黨的徐世勳、也是反對刪除「退休公務員三節慰問金」

民國黨的徐世勳、也是反對刪除「退休公務員三節慰問金」



【可以不要再民粹了嗎? 】

今天接到網民批評，說我因為支持國民黨所提的保留退休公教人員三節慰問金的案子，就在ptt上說因為和國民黨立場一致，所以我和國民黨同路，並用各種髒話辱罵。整個ptt上就只談不支持民進黨的版本就是藍的，所以藍的一定要打倒，根本沒有談到三節慰問金是否應保留或刪除這個議題本身。看完了這些言論，我只有一種心痛的感覺。因為，太多的人的腦中只會分藍綠，卻不會理性的看待問題的本身。

下午議會進行六個預算案表決，其中我支持了一個國民黨的提案及四個民進黨提案，還有一個是我與陳政忠議員的共同提案。這樣也能被貼成是藍的? 還是要貼成綠的? 這些人的思維真的清楚嗎? 還是為了要貼標籤而貼標籤? 我的支持與反對看的是提案本身，並沒有藍綠的考量，可是民眾真的能理解嗎?

我沒有贊成刪減退休公教人員三節慰問金這件事有幾個原因:

1. 這是過去政府給予退休公教人員的一種福利，也是一種承諾。如果真的覺得有調整的必要，就應該明確提出落日條款來討論，而不是就大辣辣的說刪就刪。

2. 很多人是因為覺得退休公教人員福利太好而覺得應該刪，但一個先進國家應該是給予人民更好的社會福利才對。真正問題是出在『政府沒有好好照顧弱勢族群及勞工朋友的福利！』造成人民感受到資源分配的不均等。我們應該是要督促政府全力投注更多資源在照顧勞工福利上來創造雙贏，而不是靠刪減其他福利造成對立及雙輸。我自己也一直在協助勞工朋友爭取更多權益，就是希望能創造更多正向的資源對稱。

3. 刪減各種福利制度應該是政府的最後一道防線！我認為政府應該先就行政效率、資源整合及工程發包所造成的浪費先學習省錢，同時就錯誤的政策造成的浪費及損失進行止血，這樣的節流應該可以省下相當可觀的費用。同時提振附屬事業的營運績效來開源以增加更多資源投入勞工及弱勢的福利上。

過去很多的政治語言都在造成族群的對立、階級的仇恨、藍綠的鬥爭，這撕裂了我們這片土地上人民的融合，傷害了人民純樸善良的心，更消耗了這個國家成長的元氣！台灣已經沒有內耗的本錢了，我們一起努力向前好嗎？

https://www.facebook.com/WorldCityTaipei

========

南港、內湖區   請支持時代力量候選人：林少馳

想法和說法看起來好像是對的，但是退休公務員三節慰問金是標準不公不義的福利，根本沒有落日條款的問題
刪掉慰問金退休公務員不會餓死，他們不是靠這錢過日子的，這是拿納稅錢在圖利特定族群
政府的承諾就要實現？芭樂票開過N次，政府又對全民負過什麼責了？
公務員福利遠高於勞工，勞工退休沒三節慰問金領都可以過日子，你跟我說退休公務員要訂落日條款才能刪？
得了吧，不就是怕得天龍國選民，想拖過選舉完再裝死嗎？不要再假仁假義的騙了
公務員和勞工的福利何時平衡過了？不砍不公不義的公務員福利，難道台灣政府還有錢提高廣大勞工的福利？
拿根本做不到的大餅在包庇既得利益者根本在騙肖
如果說假打房是怕銀行倒所以要軟著陸，那砍慰問金就是挖毒瘤，不然錢坑只會越來越大
柯P都有種漲價，你們卻連砍不公不義的福利都不敢
無視國家利益，背離民意圖利特定族群，誰才該痛心？

我同意 徐議員反對刪除退休公務員三節慰問金，原因如下：

我舅舅就是退休公務員，並不是所有的退休公務員生活都過得很好。

因為舅媽生重病，為了治療幾乎把所有的財產都賣光了。

所以現在還有退休公務員三節慰問金對他們家庭是很重要的。

他也很憂慮會不會把三節慰問金刪掉。

因此我覺得要有需要落日條款，或許可以清查退休公務員的資產。

生活過得好的當然要刪，生活過不好的就發給他們。

我想台灣人的善良對弱勢一定會抱持這更寬廣的心胸，不會計較這麼多。

h740823 發表於 2016-1-10 00:47
我同意 徐議員反對刪除退休公務員三節慰問金，原因如下：

我舅舅就是退休公務員，並不是所有的退休公務員 ...

為什麼我說三節慰問金是在圖利特定族群？
退休公務員專屬而且連排富都沒有的它根本就不是社會福利
對，並不是所有退休公務員都很好過，但普遍肯定比大多數的退休勞工基層都要好過
而且你說的同樣的道理也適用在勞工和其他階層，請問憑什麼理由獨厚退休公務員？
三節慰問金就是三節慰問金，它不是醫療給付也不是貧戶津貼，更不是為了照顧弱勢
個案有需求不代表這種發放目的和方式就是對的，邏輯上根本就說不通
對就是對，錯就是錯，這不是民粹，更不是正義包裝的殘酷
今天鄉民不是在氣沒砍弱勢的社會福利，而是恢復無腦亂發的三節慰問金
拜託，一年發三次，不會有人指望這錢在過活的，難道其他的社會福利是辦假的？
沒有訂落日條款就不能先砍？漲價怎麼不訂落日條款？
不要再濫用愛心公益的社福名義行圖利之實

zongxihuang 發表於 2016-1-10 13:30
為什麼我說三節慰問金是在圖利特定族群？
退休公務員專屬而且連排富都沒有的它根本就不是社會福利
對，並 ...

不公不義的議題處理方式  若和國民黨一樣

何必選非國民黨的委員哩

I-DOG不錯玩 發表於 2016-1-10 22:57
不公不義的議題處理方式  若和國民黨一樣

何必選非國民黨的委員哩

2016年1月8日    台北市議會表決   「退休公務員三節慰問金」   照發     中視新聞

[Youtube]6XkzYZp3rYU[/Youtube]

都以經退休了還要給
退休公務員三節慰問金
退休也有退休金每月也比勞工多
減少退休公務員三節慰問金多做一些建設國家才會有更好的發展
我個人覺得要刪除退休三節慰問金

時代力量請停止這種抹黑了

同樣身為第三勢力  卻總是做出許多荒腔走板的事情

打了社民黨 打了綠黨 現在來打民國黨



難道真的為了選票就可以這樣嗎

眼裡只有選票 王浩宇：時代力量根本垃圾  http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1492815

這種行為根本是互相扯後腿阿

第三勢力自家對決！時代力量投入北市港湖區 社民黨：不要互扯後腿  http://www.ck101.com/article/73003

真的想讓台灣第三勢力發展 就應該要從兩大黨的票倉中去找票 找中間選民

而不是用盡一切網路方式 抹黑  

時代力量上去後 披著第三勢力的羊皮卻做出跟國民黨一樣的事情

郝龍斌騙合照操作棄保徐欣瑩痛批「奧步」  http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1565578


你們聖墓騎士叫大家不要把票投給你們，時代應該花點時間跟跟他抗議才是....

陳建仁：政黨票不要投小黨 國會過半才能革新  http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1568187





大家真的要睜大眼睛 好好想想 難道徐世勳真的會民粹式的反對柯文哲提案嗎

不會 否則柯P怎麼會如此欣賞他們 好人要出頭天 不要被網路上帶風向討論抹黑

政黨票要投 也6號民國黨 或是13號綠黨社民黨

qookkman 發表於 2016-1-11 14:47
時代力量請停止這種抹黑了

同樣身為第三勢力  卻總是做出許多荒腔走板的事情

砲火連連   綠社盟陳尚志：黃珊珊應改名黃不刪

2016-01-09 18:27  聯合報  記者陳靖宜╱即時報導

選前最後黃金周末，各家候選人無不卯足全力拼選戰，今台北市內湖南港區綠社盟立委候選人陳尚志重砲抨擊同選區對手、親民黨立委候選人黃珊珊，陳尚志表示，昨天是台北市內湖南港區「最羞恥的一日」。

陳尚志說，黃珊珊和李彥秀在刪減退休公務人員三節慰問金的預算審議中，投下反對刪減一票，使得退休公務人員三節慰問金得以保留「這是在鞏固保守勢力，捍衛既得利益者」。

陳尚志表示，現職公務人員的三節慰問金之存廢需要進一步討論，但是已退休的公務人員三節慰問金絕對應該廢除，目前高階公務人員退休金高則可達每月超過十萬元，低階公務員則是三萬、五萬，平平是公務員已經有高達七、八萬的差距，政府應該對於公務人員的退休金予以公平的分配。

陳尚志進一步指出，公平的年金制度改革，應該是建立一個全民適用、普及的退休年金制度，讓人民不為老年經濟生活所苦。陳尚志還說「我建議黃珊珊議員可以改個名，或取個綽號，叫做「黃不刪」。」

對此黃珊珊表示，關於退休三節慰問金，民進黨提案希望三節慰問金砍半，在本月八日的政黨協商以及與柯市府的磋商中，是要我們尊重民進黨提案，支持柯市府版本，其中涉及「改良發放方式、對象」，有些細節還不能說，讓柯市府對外說明後，再補充說明。

http://udn.com/news/story/3/1431 ... 3%E4%B8%8D%E5%88%AA