史上最難加分題！ 教授的陰謀：期末總成績你想加「2分還是6分」？如果是你該怎麼選擇...

不少人在面臨期末成績出爐前，除了希望能夠過關外，更期盼分數可以再高一點，讓成績單好看一些。有些教授會出些「加分題」讓同學作答，但日前國外一名教授出的加分題，卻是讓所有學生們都十分掙扎。這題加分題沒有正確答案，但是否能爭取到分數，全在學生的一念之間。


[TwitterEmbed]https://twitter.com/shaunhin/status/616378904752848896/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw[/TwitterEmbed]


根據《華盛頓郵報》（Washington Post）報導，這道「加分題」是美國馬裡蘭大學的教授狄倫（Dylan Selterman），他在社會心理學科目出給學生的考題。這道題目寫著，「你現在有機會得到額外的分數，可以在你的期末報告額外加多少分，2分或是6分？但這有個前提，若是班上有超過10%的人選擇加6分，那全班則沒人可以獲得額外分數。」



▲加2分或加6分？教授出道加分題，讓學生陷入兩難。

看到這樣的內容，這的確真的讓學生陷入兩難。相信不少人都希望自己可以加6分，但若是照上面的規定，只有10%的可以獲得加6分的機會，其他人則是可以加2分。但多數人總希望自己可以加6分，而不是只加2分，所以這的確是很兩難的情況。
事後有學生把這道題目拍下來分享在網路，有人認為乾脆保守一點，至少每個都人都可以加2分；但也有網友表示，真的可以賭一下加6分的機會，「人不為己天誅地滅」；大多數網友則呼「教授出這題目實在是太邪惡了！」




出這道題目的狄倫教授解釋，這是讓學生瞭解當面對公眾利益和個人利益如何權衡；也讓大家思考如何公平分配公眾利益的重要性。







這教授也夠狠...  選2分總成績大家都能夠加到，但選6分就要承擔大家都加不到的風險！
不過，本身差很多分才不會被當的好像也沒什麼差了XD










轉自東森

加到過就好                                      

如果有記名，我想結果也會不一樣

認真念書
努力答題
然後勇敢的選擇加六分

我成績一向都不錯,可以選擇不加嗎?

猜這教授應該是研究賽局理論的

選六分
反正有就有
沒有也沒有人有
是唯一沒損失的

的確，有把握不會被當，就選擇加6分。
如果選6分的人太多，就是每個人都沒加到分數。自己也不會有損失。
如果選2分，那就代表自己要冒著輸4分的風險。
因為代表全體至少+2，其實等同自己沒加分。
考慮到優先條件，自己已經有把握PASS。
那樣的話，選擇6分會是最好的選擇。

這不是單純的自私與否的問題，而是一種賽局理論。

kaochaolien 發表於 2016-7-21 15:26
選六分
反正有就有
沒有也沒有人有

還是有人會損失啊...就是最少差2分、最多差6分就PASS的那些人...

有的人認為 這是 賽局理論 ~ 我倒認為 正因說出"賽局理論" 反倒證明了是 "典型台灣人"

至於證明了典型台灣人甚麼? 怎麼證明是典型台灣人?  大家就自己想吧!!

考試 ~ 不是競賽 ~ 考試是跟自己比..................... 別人比你高或比你低 並不等於 你自身實力有所改變

文中的題目 只是可能可以改善"某些人"的生存條件 (把及格當生存條件)

這些人 大致分為4類  1.加不加都合格的人 2.差2分合格的人 3.差6分合格的人 4.怎麼加都不合格

如果你要確保 可以救人 ~ 看來 答案就只 +2分

其實這種"人性"問題 本就沒有對錯...................................

不過看著 可以搬出 "Game theory"理論的高材生們

執著於理論的實踐 ~ 讓在下 著實心寒....................................

科學的本質 應該是造福人類 不是造福自己 又或是 理論實踐吧.............

別忘了 這是 "心理學考試" 真正的答案 是 你的答案背後所隱含的人格傾向