一、何謂直接故意與間接故意?試各舉一實例說明之。（25 分）
一、直接故意之論述：
依照刑法第13 條第1 項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生，為故意」，可知直接故意係指行為人對於犯罪事實不僅知道可能發生，甚且希望發生之謂。例如，張三朝著李四射出一箭，欲置李四於
死地，即為直接故意之明證。
二、間接故意之論述：
而依照刑法第13 條第2 項規定：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而不違背本意者，以故意論」，間接故意其行為人在主觀上並未希望事實發生，僅容認事實之發生而已；易言之，行為人對於事實之發生無所謂。例如張三做射箭練習時見有李四正接近靶心，張三雖未朝李四射箭，但心裡想萬一射中李四亦無所謂。此種心理事實即係間接故意。
三、直接故意與間接故意有無區別必要：
通常情形，無論直接故意或間接故意均可成立故意犯罪。不過如在條文中出現「明知」之規定，例如刑法第213 條規定公務員登載不實罪，行為主體之公務員必須是直接故意登載不實，才能成立犯罪。若僅出於間接故
意，該罪並不處罰。此時始有區別實益
二、假釋的要件為何？設立假釋制度的目的何在？（25 分）
一、設置假釋制度之目的：
一個人犯罪遭法院論罪科刑判決確定後，如係自由刑，應入監獄服刑。無論刑期長短，如均需執行全部刑期完畢始能出獄，則對於長期自由刑之受刑人將產生一種不利情況。即長期自由刑之受刑人心理無法產生任何期
待，心知肚明反正刑期屆滿即可出獄，何必懺悔犯行？何必改過向善？則監獄之教化功能將無法發揮。是以為期長期自由刑之受刑人心理上有「提前出獄、重獲自由」之盼望，特設以假釋之制度，由外塑內，終能達成教
化功能。此即為假釋制度最主要之目的。
二、現行刑法假釋之要件：
依照刑法第77 條第1 項規定，假釋之要件如下：
1. 受徒刑之執行，
2. 有悛悔實據者，
3. 無期徒刑逾15 年、累犯逾20 年；有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之
二，但有期徒刑之執行應在6 個月以上，符合上述三個要件後，由監獄報請法務部，得許可假釋。
三、修正刑法假釋之要件：
而依94 年1 月7 日立法院三讀通過、94 年2 月2 日總統公佈、95 年7 月1 日施行之刑法第77 條第1 項及第2 項規定，對於假釋之要件有部分修正：
1. 無期徒刑無論累犯與否，均需執行逾25 年，
2. 除有期徒刑之執行應在6 個月以上始能假釋之消極條件未修正外，增訂2個消極條件：﹙1﹚引進「三振條款」，即犯重罪﹙最輕本刑五年以上﹚之累犯短期內再犯重罪。﹙2﹚經依刑法第91 條之1 規定為強制治療後再評估仍不適合假釋者。﹙完﹚
[ Last edited by 夕陽武士 on 2005-5-2 at 12:53 AM ] |
|
