司法院變造公文，為馬英九美河市案推諉卸責？

司法院變造公文，為馬英九美河市案推諉卸責？



黃穎
2015年10月25日 ·

司法院變造公文，為馬英九美河市案推諉卸責？

大法官釋字第732號解釋宣告美河市案強徵民地的部分法規違憲，原地主擬提再審求償，但司法院副院長蘇永欽罕見透過媒體，暗指美河市案不得再審，企圖干預再審個案，如今遭人發現，司法院官網變造蘇永欽大法官協同意見書，將原本未論及的美河市案，無中生有，企圖干預美河市案受害者以再審救濟的機會!?

美河市原地主收到的732釋憲文及蘇永欽意見書，並未論及美河市案不在釋憲解釋的範圍，但司法院官網變造公文書，增加正本公文所無的美河市案文字，企圖排除美河市案地主於本件之外，阻礙受害者提起再審，誤導社會大眾。

本司法院變造公文事件，係與談專家學者於今日永社「美河市案釋憲及後續爭議座談會」上討論發現。
圖左為司法院官網，圖右為原地主收到的公文

https://www.facebook.com/rotpili/posts/10208118691196142?fref=nf

=============

糟糕的不是意圖帶風向，而是文中角度偏頗到讓人生厭這點就很失敗
點到為止的深度暗示還比較能達到潛移默化的效果，黨工該加點油了

練邪真 發表於 2017-9-14 18:21
糟糕的不是意圖帶風向，而是文中角度偏頗到讓人生厭這點就很失敗
點到為止的深度暗示還比較能達到潛移默化 ...

樓主不過貼了些有憑有據的東西，難道揭了中國難民黨的瘡疤就是角度偏頗?
我倒認為是有人站歪了。

TTMC 發表於 2017-9-15 20:15
樓主不過貼了些有憑有據的東西，難道揭了中國難民黨的瘡疤就是角度偏頗?
我倒認為是有人站歪 ...

突然發現又是這位T版友，該說的好像都說過了
用版友你的模式來切入，你不也是被說中了用心而腦羞成怒的嫌別人站歪!?
喔~你的岸是岸，別人的岸就是海!?

承它篇，請版友也不必再做回應，沒結果就別浪費版面了

練邪真 發表於 2017-9-15 21:57
突然發現又是這位T版友，該說的好像都說過了
用版友你的模式來切入，你不也是被說中了用心而腦羞成怒的嫌 ...

樓主確實貼了有憑有據的東西，事實就是事實，何來"角度偏頗"之說?妳不能因為自己認不清或無法接受事實就說"事實"為"角度偏頗"，是吧，也不能因有人點出妳的謬誤和盲點就生悶氣，是吧。因為再怎樣事實也不會因有人生悶氣而改變。

練邪真 發表於 2017-9-15 21:57
突然發現又是這位T版友，該說的好像都說過了
用版友你的模式來切入，你不也是被說中了用心而腦羞成怒的嫌 ...

妳似乎很怕有人回應妳?常有人將大聲公比喻做廚房，說進廚房就不要怕熱，我倒沒這種感覺，只要自己立場不傾中不站歪，腰桿挺直了，心靜自然涼，版友間以和為貴，不針對版友攻訐挑釁，那會有擔心回應這樣的事?以上提供參考。