 彭博社觀點以消費者角度出發，認為蘋果也該受到同樣的壟斷關注。翻攝Bloomberg
Google日前遭歐洲歐盟委員會（The European Commission）以作業系統預載瀏覽器、應用商店軟體綑綁APP下載等涉嫌壟斷為理由，判罰將近43億歐元，約1535億台幣，對此，指標性媒體《彭博社》的專欄作家Leonid Bershidsky從消費者角度發文認為，蘋果壟斷的行為也該得到歐盟委員會同等的關注。
歐盟委員會認為，安卓系統讓手機製造商免費使用，卻在系統內先預載了Youtube、Gmail、Chrome等軟體，而從Chrome中又可快速連結到Google Play商店下載APP等模式，等於扼殺了其他小軟體商生存的機會。而Leonid Bershidsky認為，蘋果雖不像Google有眾多配合的手機製造商，只需要對自家產品負責，但以消費者的角度來看，在不越獄下iOS系統的限制更大，例如只能使用App Store。
而安卓系統尚還有其他APP下載方式可供選擇，且相比下，Apple手機也預載了自家的郵件、瀏覽器等。雖然歐盟委員會認為，因為Apple並不對外授權作業系統，不存在壟斷問題，但Leonid Bershidsky撰文指出，作為一個消費者，無論是在哪種手機作業系統下，更希望的是當要開始使用一支手機時，可以獲得有關客觀評斷排名的APP供選擇，尤其是在使用郵件、導航或地圖的APP上。
當然若是不想要自訂義安裝的消費者可自行使用一件安裝的方式，讓系統提供給你預設的APP。不過，Google遭判罰仍有機會上訴，Google官方也認定這項判決不公，例如歐盟委員會忽視Google與Apple兩大陣營的競爭關係，消費者在使用手機後可以輕鬆下載自己想要的APP等。
|
|
