四處封殺盜版網站的學術出版商領教到瑞典式憤怒
TechCrunch中文版
TechCrunch
2018年11月6日 上午9:34
關於瑞典人有一個鮮為人知的事實：當他們生起某人的氣時，他們往往會給對方留下 一張便條 ，有時候甚至不具名，然後就留在那裏等着對方去看，而不是面對面與其對峙。
一家極端憤怒的、親自由的瑞典互聯網服務提供商將這種被動攻擊推向了全新的高度。
上周四，在瑞典一家版權法院的命令下，總部位於斯德哥爾摩的互聯網服務提供商 Bahnhof被迫 屏蔽 Sci-Hub，這是一家致力於讓人們免費獲取學術論文和研究成果的盜版網站。Sci-Hub 由一位名叫亞曆山德拉·埃爾巴基颺（Alexandra Elbakyan）的哈薩克斯坦學生運營，在一些學術論文出版商提起訴訟後，該網站在歐洲遭遇了法院的網站封殺令，而迫使 Bahnhof 就範的是擁有《柳葉刀》的出版商愛思唯爾（Elsevier）。
根據 Bahnhof 對法院命令的 答複 ，該公司已經封禁了 20 個與 Sci-Hub 有關的域名。
由於不得不接受無法贏得上訴這一事實，Bahnhof 將愛思唯爾斥為“貪婪的機會主義者”，接着他們封禁了愛思唯爾的網站以示抗議。
“Bahnhof 反對任何方式、任何形式和任何樣式的審查，但看起來我們無法避開愛思唯爾的封禁要求。”該公司在封禁愛思唯爾網站的 提示頁 上寫道。Bahnhof 表示，此擧是為了“確保他們自己也能體會到被封禁的滋味，恰如他們現在施加在其他人身上的那樣。”
封禁愛思唯爾的提示頁會自動播放調制解調器的撥號音，並且採用了上世紀 90 年代後期的複古字體和網頁布局。其中的寓意應是，Bahnhof 認為這是互聯網歷史的倒退，因而採用這種方式進行抨擊。
多年來，荷蘭學術論文出版商愛思唯爾一直把 Sci-Hub 視為眼中釘。隨着 Sci-Hub 的論文提交量和人氣不斷增長，愛思唯爾在 2015 年 起訴 了該網站的創始人埃爾巴基颺。透過 Sci-Hub，記者、活動家和普通大眾，甚至包括學者在内，得以訪問本應支付高額費用才能獲取的學術内容。
目前，Sci-Hub 收錄了逾 7000 萬份學術論文和期刊報告，幫助數百萬人免除了需要支付給愛思唯爾的訂閱費用——對某些機構來說，每年的這筆費用高達數百萬美元。
很多大學院校和研究機構一直在批評愛思唯爾這樣的學術出版生意。2012 年，哈佛大學特别 點出 “某些出版商”，稱不斷增長的訂閱成本使得他們的合同“難以為繼”。
“他們的商業模式也是以這樣一種方式構建起來的，以至於大學院校和研究機構不得不付費才能訪問他們自己的論文，因為他們當初是透過愛思唯爾進行出版的。”Bahnhof 這樣寫道。
學術界對 Sci-Hub 也是褒貶不一，但儘管這家盜版網站是非法的，還是有很多學者站出來表達了對它的支持，以此促進學術研究成果免費和開放的訪問權。霍利·威特曼（Holly Witteman）是魁北克市拉瓦爾大學（Université Laval）的醫學副教授，她在今年早些時候的一則推文中向大家解釋了學術論文是如何發表出來的。
（劇透警告：大多數學者都沒有拿到稿酬。）
你要閱讀一篇論文需要向學術期刊支付 35 美元的費用，而這些錢 100% 都進了出版商的口袋，作者什麼也得不到。如果你發電郵給我們索取論文，我們是可以免費發送給你的，我們將很高興那樣做。
“大多數學術作者很樂於分享自己的論文，這是因為創造和分享知識是我們的工作！”威特曼如是說。
愛思唯爾的發言人湯姆·雷勒（Tom Reller）證實了他們提起的法律訴訟，並指出 Sci-Hub“大規模地侵犯了知識產權”。
“Sci-Hub 和其他非法網站所帶來的風險因其運營方式而加劇：破壞認證技術，據稱還存在盜用用戶登錄憑據和網絡釣魚攻擊行為。”該發言人在發給 TechCrunch 的電郵中表示，“Sci-Hub 的非法活動損害了依賴訂閱收入支持其重要工作的學術團體；它對學術交流生態系統、高質量期刊的可持續性以及投資新期刊和研究領域的能力都構成了威脅。”
Bahnhof 對愛思唯爾的封禁並非一封到底，用戶繞開提示頁便可點擊進入愛思唯爾的網站。 “你面前的這個頁面就是結果，就是私人企業可以監管社區資訊會演變成的未來。”提示頁上這樣寫道。
頁面上還寫着：“我們的司法機構真的應該採用這種方式嗎？不，我們也不喜歡。”
當互聯網服務提供商生起氣來時，他們一定要出口氣。
本帖最後由 bbbbvcxz 於 2018-11-7 11:15 編輯
|
|
