 （圖／法新社）
自從劍橋事件後，臉書聲譽直直落，人們害怕數據隱私遭出賣。近期流行的 10 年挑戰，許多網友瘋傳 10 年前後對比照。就有專家直言，活動是否讓臉書獲取更多資料而得利呢？儘管臉書官方作出聲明，強調這並非他們舉辦的挑戰，卻意外帶起外媒對於數據保護的二次探討。
《Wired》專欄作家 Kate O'Neill 近期撰文表示，在進行 10 年挑戰的同時，我們是不是在幫臉書創造更多數據？O'Neill 舉例說明，過往你上傳照片，臉書不見得知道這張臉是幾歲的面孔，如果要訓練有關於年紀增長的演算法，臉書需要具體的時間，可是人們不見得會在每張照片上，如實寫上拍攝日期。10 年挑戰恰好提供最乾淨且準確的數據。
O'Neill 最早公開這個想法是於個人的推特上，該篇貼文已經有超過一萬次轉法與兩萬多個讚。他於事後發布於《Wired》的文章提及，蒐集臉部數據，往好處想可以用在許多方面，例如協尋失蹤兒童，但難保有惡意的使用，以及相關負面影響。 （圖／美聯社）
臉書在事件發酵後，於推特上作出聲明，「10 年挑戰是由用戶自行發起的，與我們無關。這說明大家在臉書上能找到許多樂子。」不過《富比士》雜誌並不買單這樣的說法，他們認為每天有 20 億用戶上傳數十億張照片，很難說臉部辨識的演算法不會受益。即便沒有主動上傳，萬一不小心入鏡的照片被其他人發佈，臉龐仍存在於臉書平台上。
《富比士》指出，儘管臉書不打算在平台以外提供相關數據，但如果有意願這樣做，並沒有相關規範能阻止。亞馬遜與 Google 都已經使用相關技術，作為提升服務的手段，例如 Google 相簿除了能辨識人臉之外，還能加以分類。
根據《紐約時報》報導，美國維克森林大學教授 Lauren A. Rhue 表示，10 年挑戰提供相對乾淨的數據給臉書，現在覺得沒有威脅的事情，在 5、10 年後可說不定。例如，目前美國執法單位已經使用生物辨識 DNA 等系統追蹤嫌疑犯，如此應用前人是不可能想到的。Rhue 認為，臉書擁有數十億張照片，擁有超級龐大的生物辨識數據，大眾應該對於這樣的公司有所警惕。
有相關討論並非要讓使用者停止玩 10 年挑戰，或者暗批用戶愚蠢，正如 O'Neill 於推特上所言，「不是說所有人都該因此恐慌或擔憂，只是我們的數據如何被使用，這些值得進一步關注，不需要對一切都保持強烈警惕，只要保持批判性思考，理解數據具備的使用可能性。」
| 
