弓箭可以…為什麼不在子彈上塗毒藥？就連美國也不敢這樣做 後果比你想得嚴重

(合成圖/翻攝自天天快報、網路)

大家都知道，古代弓箭手為了更容易將目標殺死，往往會使用下三濫的手段，比如在箭上塗毒藥。這樣一來只要擊中，毒藥就會透過傷口，快速流入體內，如果沒有及時救治，很難活命。

(圖/翻攝自天天快報)

很多人就納悶，既然箭上能塗毒藥，為何世界上沒有任何一個國家敢在子彈上塗毒藥呢？聽著很簡單，實際上後果很嚴重，就連軍事大國美國都沒有敢這麼做。

(圖/翻攝自天天快報)

古代箭在被發射的過程中，弓箭手不會碰觸到，有沒有毒藥都沒關係。但是子彈就不一樣了，如果彈匣數量不夠，士兵就得手動裝子彈，這樣一來勢必讓手中殘留有毒藥。在緊張的戰場上，如果不小心進入體內，反而是自討苦吃。

(圖/翻攝自網路)

另外即使子彈塗了毒藥，在發射出去前會在手槍中高速旋轉，隨著溫度升高，喪失毒性，不僅浪費成本又很麻煩。

(圖/翻攝自天天快報)

與其在子彈上塗毒藥還不如使用達姆彈的傷害大，所以沒有國家在子彈上塗毒藥。

(圖/翻攝自天天快報)



➤94要看更多精彩文章  

我還以為是人道考量  就像是戰爭不能轟炸醫院和幼稚園  但只有日本沒水準

重點還是因為子彈會高速旋轉,溫度變高之後就會喪失毒性了
不過如果能不要打戰當然是最好的

原來如此  敵人還沒毒到 就先把自己的士兵們毒死了

其實子彈的殺傷力遠大於弓箭了
尤其是步槍或機槍子彈
被打中應該也差不多GG囉

開始還想說對吼~但仔細一想，好像有點脫褲子放屁
記得有聽說過，被子彈打入的傷口感染，好像常常是因為衣服纖維同時被打入人體?

多這個功能好像有點多此一舉
畢竟武器的用意是要抵抗或是削弱敵方防守
士兵不一定要身亡，受傷一樣會減損戰力

真正能見血就毒又不怕高溫的毒藥真的很貴。
而在戰場上機槍射出的一百發子彈中，倒楣時候連一發都沒打中。
除了少數警察或是狙擊手外，沒有很多人瞄準半天才射擊。
幾毛錢的子彈花上幾十塊的成本上藥還不如多打出百發看會不會急殺敵方吧......

長知識了
又多學到一個學問
不過殺人都是不好的

只要槍法夠準直接打得到要害那還塗什麼毒藥
就怕是那種永遠只會打地瓜的爛槍手
塗在多毒藥業是浪費