丹麥研究發現,塑膠袋禁令恐造成另一個環境危機

yobe 發表於 2019-4-4 17:53:39 [顯示全部樓層] 只看大圖 回覆獎勵 閱讀模式 36 3566

歐盟議會剛通過一項投票,正式啟動長期禁止使用一次性塑料的時間,2021 年所有歐盟成員國將禁止塑料吸管、餐具、杯子、飲料攪拌器等等塑膠製品。隨著塑膠禁令在全球迅速普及,許多人會改以棉質手提袋或紙袋代替塑膠袋,或紙吸管代替塑膠吸管等等,但丹麥報告顯示,替代方案對環境的影響可能比塑料更糟糕。

據 Quartz 報導,丹麥的環境和食品部所做的雜貨提袋生命週期評估報告 (Life Cycle Assessment of grocery carrier bags) 發現,最常見的塑膠袋是低密度聚乙烯 (LDPE) 袋,在不考慮海洋垃圾情況下,而是考慮其他因素,如製造業對氣候變化的影響、對臭氧層的破壞、水的使用、空氣污染和人體毒性,一般塑膠袋對環境的影響最小。


丹麥研究比較 LDPE 袋與其他提袋的環境性能,假設 LDPE 袋在焚燒之前重複使用一次對環境的累積影響,包括用水與能源等等,棉袋必須重複使用數千次對環境的影響才能等同於重複使用一次的塑膠袋。


而且丹麥研究人員發現,有機棉在整體環境影響方面比傳統棉更差。假設有機棉平均產量比常規棉低 30%,如果要生產相同的數量,必須使用更多的資源,因此有機棉袋重複使用次數必須多達 2 萬次。即使調整有機棉生產的好處,比如減少肥料和農藥的使用,一般棉袋對環境的影響也比有機棉更小。報告還指出棉花無法回收,因為紡織品回收利用的基礎設施很少。


用紙袋替換塑膠袋也會產生有害的副作用,如增加森林砍伐,而且製作紙袋比製作塑膠袋需要更多的能源和水。歐盟最近也發現,如果禁止使用一次性塑料會增加紙張使用量,那將會將一個巨大的環境問題換成另一個。


英國環境署對各種替代方案進行一項生命週期研究發現,與紙質和可重複使用的棉袋相比,塑膠袋使用最少的水和能源。報告也提到棉花是地球上水密度最高的作物之一,很少被回收。當然塑膠袋不像紙可以生物降解,而且紙袋可以堆肥回土壤中。棉花也是可生物降解的,但塑料幾乎永遠存在。


總之,最可怕的浪費就是一次性使用,許多專家都建議,無論選擇什麼樣的提袋,盡量不要買新的,對個人而言,最簡單的建議似乎就是這樣。無論現在家裡有什麼東西,都不要扔掉它們,繼續使用到不能用為止。

已有(36)人回文

切換到指定樓層
樺sss 發表於 2019-4-4 18:27
那怎麼辦  到底用不用塑ˋ交代
乾脆回到史前時代就不會有著些問題
brazilbu 發表於 2019-4-4 18:54
我也是覺得大多時候都過度消費
家裡翻出來的 就一直用 用到不能用 丟了再從家裡翻
明斯克 發表於 2019-4-4 20:00
哈哈,其實結論就是不管使用哪一種的提袋製品,對環境的破壞都還是有的,只是差別大或小而已,浪費或不浪費而已..
紫月0427 發表於 2019-4-4 20:45
所以某方面感覺起來,限塑政策更動輒折舊?
沒有必要弄那種擾民的政策?
以台灣人珍惜物品,剩食還會打包的習慣~~
我覺得去專心約束大工廠就行了。
我以前當過作業員....那些工廠一天的用量,幾乎是一個小家庭半年的用量呀!!
lontime 發表於 2019-4-4 21:02
所以有別的解決辦法嗎??

其實種感覺用什麼都不對

因為需求量太大了
amlity 發表於 2019-4-4 22:52
        不管是塑膠袋還有可回收的環保袋,盡量重複使用,每重複使用一次,相當於我們減少一份垃圾.
antonia421563 發表於 2019-4-5 00:22
因為大家都養成了方便的使用習慣所以用一次就丟一次
io0213123 發表於 2019-4-5 00:41
研究研究   不是追究破壞的大小   而是能去取代降低破壞吧!!
yobe 發表於 2019-4-5 00:48
對 就是能重複使用就重複使用

其實連塑膠吸管也是一樣

為了所謂的環保 反而製造更多污染源
1234下一頁
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

yobe

LV:-2 禁止發言

追蹤
  • 28741

    主題

  • 48008

    回文

  • 14

    粉絲