[家長團體抗議男生穿裙 袒胸嗆教育部 ][三立][2019-07-26]

家長團體抗議男生穿裙 袒胸嗆教育部

2019年7月26日  三立
新北板橋高中放寬學生服儀規定，讓男生也能穿裙子上學。台灣媽媽聯盟等家長團體到教育部門口抗議，認為校方將此舉視為性平教育的一環，是錯誤的引導。教育部則回應，由學校透過民主程序產生的規定，教育部都表示尊重。


▲不滿板中鬆綁學生服儀規定，家長團體26日到教育部前高分貝抗議。

板橋高中6月底召開校務會議，決議放寬服儀規定，新學年起男、女生都可穿裙，創下全國首例。校方指出，這是基於性別平等，讓學生自行選擇，並非鼓勵男生穿裙子。家長聯盟召集人魏秋茹今（26）日砲轟，板中以性平教育意識形態之姿，錯誤引導學生認為「男生穿裙子就是性別平等教育」，令人失望，她也反問教育部：「那男生穿裙子進女廁、女生進男湯是否也正常？」

高雄市家長協會總召洪志和也在教育部前演出「行動劇」，將自己襯衫鈕扣打開，拉高分貝嗆聲：「我不能因為自己怕熱，就不尊重別的女性，所以我扣起來了，就是我尊重現場的女性記者，所以袒胸露背、不合地點和時間的服儀，是尊重嗎？」洪志和說，這樣的穿著就好比男生穿裙，自己為了尊重女性，因此將扣子扣好。他更大談國際禮儀，稱禮儀和規範的制訂一定有其道理。


▲高雄市家長協會總召洪志和北上聲援，直接在現場透過袒胸比喻男學生穿裙上學，嗆「這是尊重嗎」。

家長團體在聲明中指出，現階段的性平教育普遍只談開放「權利」，卻不觸碰須承擔的「責任」，他們認為國中小的學生仍在建立價值和學習自律、責任與規範的階段，應加強重視判斷力的思辨，教育政策應回到初衷，以學生的最佳利益為出發點，也要重視與家長之間的對話。

教育部學務特教司學務校安組副組長黃瀞儀則回應，由於板中的服儀規範是在校內相關會議上，經由家長、學生、教師及行政人員等代表共同對話制訂的規則，教育部會尊重相關決議。

心得:
「男生穿裙子就是性別平等教育」，令人失望，她也反問教育部：「那男生穿裙子進女廁、女生進男湯是否也正常？」

以上這一段話很值得思考，男生是否穿裙跟兩性平等說穿了並沒啥關聯。而另外，學校基於民主自治精神凡只要是透過正當程序通過的校規也是沒錯，開放誰要穿裙可自行選擇也是OK的，畢竟是民主自治制度的展現。

目前台灣有個很奇特現象，彷彿已經出社會的成年人大家都很無能、無力救國，所以將所有國家改變的重責大任投射在學生身上，只要學生一有動作必能引起社會震撼，支持的人就無限支持，反對的人就無限反對，從不仔細想過這些爭論的重點意義在那裡。

大家常說校園是社會縮影，學校怎麼樣社會就能怎麼樣，故學生必須盡一份社會責任以來改變社會，過去我還當學生時也是這樣認為，直到後來告別學生時代並選擇待在校園裡服務才赫然發現學校跟社會根本就不一樣，學生結構組成與社會人士結構組成截然不同，學生在思想暨行為表現上大致上都很一致，不像社會形形色色的人都有，脾氣差異也很大。

最大的不同就在於學生在校園裡犯錯，不管是決策上的錯誤、思維上的偏差、態度上的錯誤等，凡只要不涉及犯刑事罪都不會造成大傷害，師長也會陪同渡過，因此只要不是刑事問題學生皆可自由做自己想做的事，隨時想修正或重來都沒問題。但社會上就不同了，一旦出社會犯了錯社會是不可能會容忍你，當事者必須負起相當責任，想重來沒那麼容易，故學生縱使想盡一份社會責任，但卻無從體會起什麼是社會「責任」，存在這樣的資訊偏差問題就出來了。

就舉例郭台銘的「0-6歲國家養」在校園裡的民意絕大多數都贊同，學生會認為由國家執行社會福利跟社會補助乃天經地義，這是因為學生暫時還不用負責繳稅責任，必須等到出社會開始繳稅後才會知道不對勁，才會理解這種政見將造成國家偌大傷害。因此學生身上缺少「對於責任的理解」，與其見到學生就全面支持，倒不如告訴他們當你在展現一個行為的同時就必須要為這件事以後所衍生的相關事情負責的重要性。

我認為台灣開始有點走鐘，我們要去養成學生的責任心，而不是去拍手叫好而增強他們的表演慾。

真是令人失望 男的家長袒胸 是有啥新聞性阿?
最起碼也找幾個 D+ 以上的女性 年紀30上下的
給大家袒胸同歡一下..那起碼還有一點迴響唄

即然開放穿便服,那有男生想穿裙子也是他們的行為自由，我不懂為什麼要抗議，好像西方有某一國家的男生傳統服飾就有裙子吧

大人將自己該討論決策反對的議題，交給孩子們去遊行抗議，完全是錯誤的，太陽花事件顯示出成年人的不負責跟逃避，大家都有工作得養家，也沒什麼時間去抗議，台灣勞工都嘛過勞，很忙的，民進黨真的讓人很失望，還要孩子們站出來

除了0-6歲國家養錢不夠之外，台灣也沒什麼社會福利，長期以來就只有受薪階級在承受國家的稅，財團有錢人能避稅的管道一堆，他們根本不用繳稅，民進黨上台完全沒有改革，這不是孩子的問題，是台灣這塊土地被殖民統治太久了


國民黨早該消失在台灣了，改革正義到底哪去了

假自由之名，行走私之實，民進黨發大財....
假自由之名，行穿裙之實，民進黨發大財....
假環保之名，賣吸管之實，民進黨發大財....

PS:各位東廠政黑們，吃飽沒....主子有沒有發煙給你們呀!!!

kevinkingu 發表於 2019-7-28 11:36
假自由之名，行走私之實，民進黨發大財....
假自由之名，行穿裙之實，民進黨發大財....
假環保之名，賣吸管 ...

每天上網都氣噗噗，整個腦子都是黨派，言論充滿對台灣政府的敵意，感覺非常不快樂，為什麼不嘗試跟台灣人團結一起，讓自己變快樂?祝福大家。

對教育部的抗議毫無意義！

現行教育部權利皆已下放到學校了

連教科書選用權 教育部都不能主導學校了，

能要求教育部對學校比手畫腳嗎？

這給我的感覺就是～支性難改奴隸當慣了，當主人會難受。



可喜可賀 南一首度將 台灣國際法理位階

編入教科書，當然這還希望學校多多採用

kevinkingu 發表於 2019-7-28 11:36
假自由之名，行走私之實，民進黨發大財....
假自由之名，行穿裙之實，民進黨發大財....
假環保之名，賣吸管 ...

你就這樣子好好的發文，不要違反版規不是很好嗎？

學著跟大家一起好好討論嘛，也順便是機會教育，守法是很重要的，不然像國安局那些人愛走私，下場就是在牢裡

該管的不管
枝末旁節的芝麻綠豆小事
管一堆
會被抗議
可以理解
蔡政府的用人真的很有問題

qwertylee 發表於 2019-7-29 06:43
該管的不管
枝末旁節的芝麻綠豆小事
管一堆

學校投票決議的結果，要遷怒台灣政府，不如仇恨民主制度。

支那冥國的精神狀態. 一邊鼓吹抗日一邊開放可穿裙子歡迎皇軍!