如果他是真瞎打著燈籠還要給人帶路，這一定是中國的專家。

不懂得尊重的人，也會失去別人的尊重
曾經聽過一個笑話，兩人深夜在路上走著，撞見一個瞎子打燈籠走路。其中一人發問，他幹麻要打燈籠，他又看不見。另一人說:「照亮別人，使人看清，這是儒家；怕別人撞到自己，這是墨家；黑夜出門就得打燈籠，這是法家；想打就打何必問，這是道家；你猜猜看嘛，這是釋家；明明看的見卻裝瞎，這是政治家；如果他是真瞎打著燈籠還要給人帶路，這一定是中國的專家。」
很多老人家，總以為自己是人生旅途的專家，年輕人總該ˊ照他們的意思過活。其實世界太大，人類太渺小。每個人都有他們自己的圈子，自己的觀點。偉大又充滿智慧的哲學家蘇格拉底曾說:「我唯一知道的是，我什麼都不知道。」就算嘗盡人間艱辛，依然是無知的。他們不知道，自己的視野之外，還有山脈，還有海洋，還有天空。而他們明明真瞎，還要強行給人帶路，強迫別人跟自己走，就太缺德了。
前陣子跟一位非常嘮叨的老前輩一起吃飯，過程中，他不斷想跟我開啟話題，但是他的講話內容讓我覺得很無聊。他總在問，最近吃什麼，喝什麼，睡的好不好，作息如何，一些無關緊要的瑣事。我不喜歡話家常，我想要的談話都是有質量，有內容的。都是重要的人生經驗，生活體悟，做事方法，為人態度。每一次談話在結束後，都能幫助雙方，讓彼此都有成長，我覺得才有意義。
我是個話不多的人，很少跟別人閒聊。前輩試圖改變我，希望我能主動跟同寢室的室友搭話。其實價值觀不同，彼此尊重就好，沒必要達成一致。我不會否定對方，只不過話不投機，不願意再多搭理對方。對於他的問題，我只會隨口答聲，或是用簡單的單詞應對。然後他開始自顧自的講話，給我一些人生建議。然而就我來看，他是一個沒有內在，空虛空洞的草包。他的建議全部都是我早就知道的簡單道理，或是我研究過，並且被我否定的觀念。對於前輩的教誨，我沒有不斷點頭稱是，也沒有正面反駁，只是靜靜的看一個小丑表演。
要知道，對話是一件雙方的事，當一方不想進行時，氣氛就會非常尷尬。我並非故意給他難堪，只是對於我沒有興趣的東西，選擇漠視。就這樣，對方開始說我傲慢，他強調自己是長輩，我是晚輩，我應該要學習跟別人好好相處。對長輩講話要專心聽，要輕話重聽，要摒除自。的成見。換言之，他徹底否定我，叫我做一個傻瓜，不要動腦，讓他說的一切，直接變成我的價值觀。這是何等的傲慢呀。
事實上，我並不傲慢，甚至非常謙卑。我不管對12歲的孩子，或是62的老前輩，都是一個態度。當我覺得別人無聊的時候，即便你地位比較高，我也不會特別去應和。當你說的有道理的時候，即便身為後輩的小子教訓我，我也會欣然接受。
我願意傾聽，但是我不會盲目。長輩說話的時候，尤其是老師或是神職人員，習慣晚輩唯唯若若，不管說什麼都點頭。這樣的行為，在我看來，只是自說自話，一直在討拍拍。人都渴望被欣賞，渴望自己說話有人傾聽，卻很少人先掂掂自己的斤兩。
我認為每個人的時間都很貴重，我不想在無意義的閒談上浪費時間。我尊重他人的價值觀，可能有人認為閒聊很有意義。但是面前的老前輩不懂尊重別人，認為自己的看法一定是對的，而我是錯的，我需要改進，需要向他看齊。他要我多多跟別人說話聊天，跟別人好好相處，卻不知道沉默也可以是一種良性相處模式。
過分強調自己的觀點，企圖用自己的想法框架別人，顯得非常幼稚，無聊。