穿甲炮等這麼多的天敵問世！為何「坦克仍是陸軍主力？」專家中肯神解析！網：原來如此

這個問題的原因主要有兩點。

首先，在當前的科技水平下，坦克仍然是陸軍最先進的裝備之一。隨著坦克技術的發展，現代坦克已不僅僅是一件武器，而是一個武器平臺。它擁有堅固的裝甲、強大的火力、性能優越的動力系統以及其他配套設施，這些組成融合著當今世界最先進科技並不斷與時俱進。

防護方面，12.7毫米子彈以及炮彈破片、沖擊波的殺傷在坦克面前基本可以忽略不計，即便是被小於100毫米口徑坦克炮直接命中，現代坦克也可以毫發無傷。這種防護能力堪比永固工事，其他掩體根本無法與之相比。




火力方面，主戰坦克一般安裝有機槍、坦克炮以及車載導彈，配上先進的火控系統，可以說如果沒有反坦克裝備，坦克在陸戰戰場上簡直是無敵的存在。

動力系統方面，現代坦克的道路時速一般都超過60公裡，而在有坡、坎的崎嶇道路上，坦克也可以輕松應付，幾乎達到全地形使用。這樣的裝備只要陸地作戰還需要守衛國土、還需要攻城掠地、還需要接觸作戰，那麼它的作用就無可替代。也正因為它主戰裝備的地位，所以各個國家會耗費人力、財力、物力去研究能夠剋制坦克的武器。




其次，雖然各個國家研製出剋制坦克的武器很多，但遠遠沒有達到天敵的地步。比如反坦克火箭筒，它因為在上世紀幾次局部戰爭中對陣坦克的不俗表現而聲名鵲起，但是它也只是比其他單兵武器更有能力打擊坦克而已。第四次中東戰爭埃及軍隊成功伏擊以色列190裝甲營，導致以軍數十輛坦克被擊毀，這是反坦克火箭使用史上最經典的戰例。可取得這樣的戰果也是有條件的。反坦克火箭射程只有幾百米，如果不是以軍坦克貿然進入伏擊圈，根本不可能有這樣的傷亡。而且伏擊這個裝甲營的是上千埃軍，它所配備的反坦克火箭數是以軍坦克的數倍，所以反坦克火箭的毀傷能力遠沒有達到一具火箭筒就可以輕松擊毀一輛坦克的地步。




到了上世紀末，復合裝甲的發明，坦克防護能力有了大幅度躍升，美國的M1坦克就曾經有過命中100多發火箭彈毫發無損的紀錄。再說說反坦克導彈。其實反坦克導彈與反坦克火箭相比，在射程和精度上的確更有優勢。但反坦克導彈有效射程也不過1-2千米，無法做到在坦克的射程之外肆意打擊坦克。更主要的是，彈丸能否毀傷坦克，看的是彈頭與裝甲的比拼。

如今穿甲彈、破甲彈這些反坦克彈種雖然層出不窮，但是坦克的反應裝甲與主動防禦系統也已經應運而生。最後說說直升機。直升機之所以被稱為“坦克的剋星”，最主要的原因是過去坦克頂端防護能力不強，還缺乏打擊空中目標的有效手段。但是現代坦克正在不斷改進來彌補這些問題，比如增加頂端裝甲的防護力、配備對空武器等等。而且現代戰場是多維的立體戰場，只有在喪失制空權的情況下才可能放任直升機對坦克的打擊。可是在沒有制空權的情況下，用任何其他陸戰武器換掉坦克也不可能改變局勢。


（以上圖／微博）

來玩ARMA3就知道了，不是有反坦克武器就能打贏坦克的
既使隊伍有AT兵遭遇主戰坦克的情況下也是有很大機率全滅的。
更慘的是如果沒命中要害或只能用普通RPG可能AT兵彈藥打完了也坦克沒事。
再者現代戰爭哪有坦克會獨自行動，即使有反坦克武器也僅只是有反抗能力，坦克依然是極具統治力的陸戰之王

因為汽車砲車不允許上路....

陸軍最強的武器是攻擊直昇機
美國還有A-10，專打坦克用

算陸上的話無庸置疑的是陸上之王 不然不會研究那麼多反坦克的物件

其實很多武器都是要看地形才能決定勝負的,在沙漠和叢林要求的就不同.

哇！
漲知識了，
很少接觸這些，
所以不知道啊！

感覺聯合作戰~清掃很實用阿
不然為啥遊戲也一堆坦克職，功能性很難取代XDD

看了這篇感覺就事多餘的
不然全世界幾個軍事強盛的國家就不會極盡所能發展坦克了

還真的是與時俱進的啊 沒有一個是絕對的啊