印度擁有14億人口...為何「不能成為第二個世界工廠？」網友專業分析「問題出在這裡」

印度人雄心勃勃地想成為繼中國之後第二個世界工廠，加上美國人在旁邊搖旗助威，使印度人似乎看到了成功的希望。但是如果把第二次世界大戰後，新興工業國家和地區（除中國大陸）的發家史與印度做比較，就會發現印度永遠不可能成為第二個世界工廠。



二戰後，歐洲包括蘇聯以及亞洲日本經濟的發展，事實上是在原基礎上的復興。而除此之外，在全球尤其是東亞出現了一大批新興工業體，尤其以亞洲四小龍為主要代表；



韓國，從1953年到1996年，經濟高速發展，從戰爭廢墟一舉成為中等發達國家，這段時間被韓國人自豪地稱為漢江奇跡；新加坡，1965年獨立以來，李光耀領導的人民行動黨長期執政，奉行國家資本主義，新加坡由此成為令人羡慕的花園城市國家；中國台灣，從1949年國民黨政府遷台起，真正實現經濟騰飛是六十年代到八十年代中期這段時間，也就是兩蔣時代的一系列經濟發展措施奠定了今日台灣的全部基礎；中國香港，真正實現經濟騰飛也是在二戰尤其是1949年以後，經過此消彼漲的發展（在此之前和上海比，香港就像是索馬利亞的一個碼頭）香港成為亞洲金融中心、航運中心之一。

通過這幾大經濟體的騰飛時間，可以發現一個共性；它們當時都處於威權體制之下。漢江奇跡是在樸正熙獨裁時代完成的；中國台灣是在兩蔣威權統治時期崛起的；中國香港，1997年以前一直延續殖民體系，雖然港英時期，港人有一定程度的民主權利，但本質上港英體制仍是威權體制；新加坡，人民行動黨的權威仍不可置疑和挑戰。因為在威權體制下，國家可以集中國家力量，最大程度上排除國內外的各種乾擾，全民一致發展經濟。



而混亂的印度式民主，差異巨大的地方邦組成的聯邦體制，錯綜復雜的宗教、種姓和民族矛盾等，都使擁有全球最高文盲率和貧困率及“全球最大民主國家”頭銜的印度永遠不可能成為第二個世界工廠，如果不做制度性的改革的話。

當然，絕不是說民主制度不適合甚至阻礙國家的發展與進步，而是說民主或許應該和國家現階段社會、經濟等發展水平相適應，太超前或滯後會都阻礙國家發展，而且在民主與發展之間有時必須做出一個先後的選擇。

（以上圖／微博）

中國台灣是三小
抄大陸的文章也可以?

現在駐站的幾乎全是文抄公
連編修文章都懶得做
真是不簡單

是不是這麼我不知道~
我知道大陸也不敢招惹之前跟人吵還不是輸了~

印度先把底層民生搞起來再說要起飛吧

yobe 發表於 2019-10-25 16:41
現在駐站的幾乎全是文抄公
連編修文章都懶得做
真是不簡單

沒辦法 這現象好久了都沒有改善的跡象

alan922 發表於 2019-10-25 16:16
中國台灣是三小
抄大陸的文章也可以?

反正 也沒辦法取締阿 這個狀況好久了 無法改善

感謝提供特別觀點，
或許也是有可能只是還沒有發生

這個是哪個白癡經濟學者的論點
是想要宣揚極權政治比較好是嗎

印度聽說每個省都還有各自的關稅,這樣是要怎麼起飛..