為何太空站不建造在月球上？美國曾有類似想法「卻被現實情況打敗」：根本不可能！

(圖/東方)

地球在太陽系中的位置處於宜居帶中，這也讓我們擁有適宜的溫度。太陽系中如今共有八大行星，並且還有很多的天然衛星，其中作為太陽系老大的木星，就擁有幾十個衛星，而地球的天然衛星卻只有一個，那便是我們夜晚抬起頭就能看到的月亮。因為距離地球很近，並且從古至今關於月球有著很多的傳說，所以月球也一直是科學家們的重點觀測對象之一，甚至未來很有可能成為人類的太空補給站。



很多人會有疑問，既然月球有著諸多的便利條件，為何人類在太空中建立太空站的時候，沒有將它建立在月球之上呢？要知道當時美國在成功登月後，在與多個國家聯合建立太空站的時候，確實想建在月球之上，不過在分析了各種利弊之後，最終只能作罷。原因大致分為以下幾點：



首先就是距離，月球和地球的距離是38萬公里，這對於人類來說根本沒有辦法將材料運輸到這麼遙遠的地方，即使如今看起來各方面也都存在著很多不足的空間站，也是很多國家耗時10多年的努力，一點一點的將各個組件送上太空之後，再進行逐一拼接而成的。而因為空間站距離地球不到400公里，所以無論是輸送物料還是進行維護，並且在發生意外時進行安全撤離，都要方便得多。



其次就是資源補給，我們知道在太空站上有很多科研人員在上面工作和生活，那麼他們的衣食住行又從何而來呢？首先充足的水和食物就是必須要保證的部分，因為距離近，所以我們可以快速的為他們運輸新的物質，而一旦距離地球太遠，途中一旦發生意外，那麼整個空間站都會面臨補給短缺的問題。並且我們進行太空實驗本身就需要一個無重力的真空環境，所以在月球上進行實驗便也違背了我們的初衷。

此外，月球上的環境也非常的惡劣，我們都知道月球表面坑坑洼窪的，這都是因為經常受到隕石撞擊的緣故，一旦我們將空間站建立在月球之上，那麼不可避免的我們就要經常性的遭受到隕石的撞擊，輕則引發地震，重則空間站會受到嚴重損壞，科研人員也將因此而失去寶貴的生命。所以最終經過種種考慮，美國放棄了月球，選擇在太空中建立太空站。

看好文桑一下 →看更多優質文章

有攝影師比模特兒辣的掛嗎？

卡提諾帶你直擊「天菜辣腿攝影師」

快到《正妹職人年曆》看更多

原來還有這麼多問題要克服啊
這也留給後人努力方向

這篇來自農場文章中的內容需要去好好更新一下
文章中提到的所有問題科技都能解決
目前最有可能接近現實的做法是先在月球軌道上建設繞月基地，屆時可以利用引力來協助NASA進行更多針對火星的研究
有需要的話才會進一步建造月球上的地面前進研究中心(為了月球上可能可以開採利用的資源)，目前理論上的計畫是選擇月球上的峽谷地形月凹(可以大幅下降放射線的影響)建造小型的前進基地
但現在除了繞月基地(其實就是新型的太空站而已)以外
其他都停留在紙本階段
因為經費驚人，而且還有一個原因就是無人載具加上電腦的發展使的到底還要不要送人類上太空成為了NASA內部爭論不已的問題
實際上無人載具+電腦能做到的事情已經比太空人多太多了
再送活人上太空甚至建設一個太空站短期內似乎看不到必要性

rockfang 發表於 2019-11-15 23:40
這篇來自農場文章中的內容需要去好好更新一下
文章中提到的所有問題科技都能解決
目前最有可能接近現實的做 ...

這位大大好專業
給你一個讚

說穿了就是錢
巧婦難為無米之炊
有錢好辦事

說穿了就是錢
巧婦難為無米之炊
有錢好辦事

看起來就是跟企業開發專案依樣

做下去的優趨利避都要被放大檢視

沒水沒空氣，又距離那麼遠，現在科技還沒辦法克服啊!!

這個早晚有一天可以達成的啦  只是我們這一輩 應該看不到了

38萬公里其實在天文學上來說是相當近的距離...只是在太空中還是很多不確定因子