范世平總結，不論是何種原因，2月24日能夠逃離武漢、避免死亡的，都不是一般民眾，是中國「權錢體制」下有權力的高官，或是有錢可以買動官員的富商。
武漢肺炎疫情最嚴重的武漢市，在2月24日上午11點30分發佈「出城車輛」與「出城人員」兩大管理「半解禁」，到了下午3點，指揮部又宣佈撤回禁令。師大政研所教授范世平今（3）在《放言》專欄【打爆不平】，以《武漢「開城」又「封城」的三個半小時，發生了什麼？》為題，解構這三個半小時的秘辛；並總結這段時間能逃離武漢、避免死亡的，都是中國「權錢體制」下有權力的高官，或是有錢可以買動官員的富商。
范世平在文中提到，在「出城車輛管理」方面，「國家重點工程項目、運送醫護人員、抗疫醫療物資車輛憑所在單位開具的證明、公函，對車上人員進行身分核驗無誤、體溫檢測正常後及時放行」；以及「警車、消防、搶險、環衛、郵政等特種車輛及印有公務用車字樣的車輛，對車上人員進行身分核驗無誤、體溫檢測正常後及時放行」。
而在「出城人員管理」方面，「因保障疫情防控、城市運行、生產生活、特殊疾病治療等原因必須出城的人員，以及滯留在武漢外地人員」，以及「中央、省直在武漢單位人員」得以放行。
范世平指出，武漢災情在中國是最嚴重的，死亡人數一直是個謎，所以相當敏感，不可能由一個這麼低層級的交通防控組就能決定。他認為， 這在中共建政後的政治發展歷程來說相當罕見。因為1月26日中共成立了「中央應對新型冠狀病毒感染肺炎疫情工作領導小組」，並由總理李克強擔任組長，李克強27日前往武漢視察。但習近平卻不斷地凸顯自己在防疫上的主導角色。
從習、李防疫立場看出政治路線分歧
范世平說，據了解，武漢1月23日的「封城」是習近平決定的，李克強並不認同，因為這麼做太激進，影響範圍太大；李克強贊同延後舉行人大與政協的「兩會」，也贊同延後開學與開工。習近平卻急著要復工、復產，這個李克強是反對的。
由此可見，李克強一直與習近平在防疫的立場上不同；習近平是「敢衝敢闖」的紅衛兵精神，一下關城，一下復工；李克強則是理性謹慎的官僚態度，重視穩定與可行。
范世平談及，2月13日習近平下令由子弟兵：上海市市長應勇擔任湖北省委書記，應勇在2月24日早上宣佈武漢停止「封城」。他推測，這應該有向習近平報告，卻跳過了防疫小組組長的李克強。李克強肯定不滿，也不願承擔武漢開城的後果與責任，甚至以辭去小組長一職來要脅，所以這個政策在宣佈三個半小時後嘎然而止。
「權錢體制」是開城關鍵
此外，范世平還質疑另一種可能，就是武漢的高官富商與眷屬，以及中央派駐武漢的官員，實在受不了封城一個月的痛苦，所以與中央達成協議，在2月24日前先把行李整理好，車輛安排妥當，等待早上11點半開匝，立刻衝出武漢城。等到一般民眾知道這個可以離城的消息，根本來不及收拾行囊與申請證明，大門就關了。
綜觀上述，范世平總結，不論是何種原因，2月24日能夠逃離武漢、避免死亡的，都不是一般民眾，是中國「權錢體制」下有權力的高官，或是有錢可以買動官員的富商。
（圖片來源：擷取自歐新社）
|
|
