武漢肺炎致死率變高？ 陳建仁破盲點，痛批譚德賽「成事不足敗事有餘」

「當我們看到一個國家的確診病例數快速下降，致死率卻急遽上升，就要先留意該國病毒檢測策略有無變動！」

世界衛生組織秘書長譚德塞3日在日內瓦的記者會上指出，武漢肺炎的傳播率不如流感，嚴重性卻遠高於流感，並上修武漢肺炎的死亡率，引發國際關注。對此，副總統陳建仁強調，致死率牽涉到該國的病毒檢驗政策，譚德塞未深入暸解便草率定論，他痛批「引起不必要的恐慌憂慮，真是成事不足敗事有餘！」

「疾病致死率是指確診病例當中，有多少人因該疾病而死亡。」陳建仁進而強調，確診發生率對致死率的計算影響很大，因此一個國家對確診病例的檢驗機制也是必須考慮的因素。

「只對重症病例做病毒檢驗的國家，確診人數相對減少，發生率也會偏低；對所有接觸者，無論有無症狀，都進行病毒檢驗，確診人數就會增多，發生率也會偏高！」陳建仁指出，如果納入致死率分析的病例，僅限於重症病例，致死率就會偏高；若包括輕症或微症個案，致死率就會下降很多。

陳建仁為此批評譚德塞，未能認真深入瞭解各國的病毒檢驗政策是否已經改變，發出錯誤的警訊，「當我們看到一個國家的確診病例數快速下降，致死率卻急遽上升，就要先留意該國病毒檢測策略有無變動！」

陳建仁點出，世界衛生組織對國際武漢肺炎的統計表，只列出各國發生數和死亡數，未考慮各國的人口數，因此在評估各國發病的風險時，就會產生偏差。表一顯示，「以義大利、韓國、伊朗、中國最高，都大於5；而以日本、美國、臺灣最低，都少於0.5」，暗示可能就是受到病毒檢驗涵蓋率的影響。

 

他更舉出附表2，雖然甲、乙、丙三國的重症、輕症和微症致死率都相同，分別是5%、0.5%和0.1%；檢驗較多重症的甲國、檢驗較多輕症的乙國、連微症也檢驗的丙國，它們的每千病例致死率，就會有很大差異，分別是41，14和8。



「當然，疾病致死率的決定因素，除了病毒檢測策略而外，還包括了年齡、慢性病罹患狀況、和醫療照護品質。」陳建仁認為患者的年齡與身體狀況也會影響到致死率，對於譚德賽的草率定論，他痛批「不僅未足以讓世人提高警覺，反而引起不必要的恐慌憂慮，真是成事不足敗事有餘！」

（圖片來源：陳建仁臉書）

文章來源：放言Fount Media

▶看更多新聞評論：
放言官網｜臉書粉專｜Youtube頻道

居然敢罵ＣＨＯ的談到屎？
晚點中共發言人耿爽就會出來不爽發言了啊！

談得賽是賽人無誤
無恥之極
噁心之極
舔共無極限

新加坡很特別，從一開始的疫情感染，到免費口罩和直接的篩檢，對covid-19的心態，新加坡都是首屈一指的。

WHO秘書長真是優秀啊，本來應該讓大家嚴正以待的事，都能說得這麼輕鬆。