黃立民指出，「群體免疫」終究是會有效，但過程當中會很慘！「病人會非常多、負擔不了，整個醫療體系會崩潰，跟義大利一樣慘！」他認為，「『群體免疫』的防疫政策會出很大的問題，不建議用這樣的方式，有點在玩命！」
中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今（14日）媒體聯訪被問及，英國政府有意讓國內6-70％的民眾感染武漢肺炎，企圖達到「群體免疫」（herd immunity）的防疫政策？陳時中直言：「台灣不會這樣做」，通常是醫療體系無法承擔才會採取的方式。台大醫院小兒感染科主任黃立民接受《放言》訪問表示，短期內快速的做絕對行不通，「整個醫療體系會崩潰，跟義大利一樣慘，有點在玩命！」
英國首相強生政府雖未言明，但打算採取放任民眾染病、繼而普遍取得免疫的防疫政策。「群體免疫」（herd immunity）的防疫政策，是讓國內達到一定程度的染病人口，從而獲得對武漢肺炎病毒免疫，然後就不會再傳染給其他未染病的人。
英國政府首席科學顧問瓦倫斯（Patrick Vallance）指出，要想達成群體免疫，英國需要約六成甚至七成的民眾染病，並且痊癒後才能獲得免疫力。
《放言》詢問黃立民，這種「佛系防疫」的作為是否真的有效？他指出，如果要在短期內快速的做，絕對行不通，長期的狀況通常是避免不了大規模感染爆發，才採用這樣的方法。黃立民說明，有兩個做法可以達到這個情況，一個做法就是完全不防，另一個更積極的做法是「叫你去跟病人接觸、故意去得病，但這樣違反倫理」。
黃立民表示，如果英國政府不防疫，讓病毒在社區裡自然地傳播，這當然是政府自己的選擇，就像新加坡的做法，這種至少還沒有違反倫理。他指出，「群體免疫」終究是會有效，但過程當中會很慘！「病人會非常多、負擔不了，整個醫療體系會崩潰，跟義大利一樣慘！」
黃立民認為，英國跟義大利一樣，公疫系統也不是很有效率，「『群體免疫』的防疫政策會出很大的問題，不建議用這樣的方式，有點在玩命！」
（圖片來源：翻攝自黃立民臉書）
|
|
