親愛的無差別殺人

你吵架不殺自己   不殺和你吵架的人(這都不對)
偏偏去殺路人
然後才一直說自己心理有病
律師甚至抗辯稱是傷害致死罪非殺人
有這樣的混帳還有宋世傑(電影  威龍闖天關)一般的律師
這個社會怎麼會不亂

現在的人真的很奇怪，無差別殺人，律師更誇張，傷害致死罪非殺人，真不知如果是他的親人被殺，他還會如此主張嗎

不要讓大家對司法失望，公平我想是大家所期待的吧

我真的覺得他真的要殺，
應該也是殺跟他吵架的人（雖然真的不對）
不過去殺一個根本跟他無怨無仇的人，
對死者家屬真的是情何以堪啊……

死者真的無辜
律師的立場是辯護⋯
但是當事人對做出的事情負責
很難嗎？

kib37704 發表於 2020-3-15 12:06
現在的人真的很奇怪，無差別殺人，律師更誇張，傷害致死罪非殺人，真不知如果是他的親人被殺，他還會如此主 ...

傷害致死真的不是殺人啊，結論雖然一樣，
但是在犯罪時的主觀意識只是「想傷害」，
至於後面人死了不是他犯罪時可以預料到的。

當然，這要看怎麼辯解了。

waterpeter 發表於 2020-3-15 13:45
死者真的無辜
律師的立場是辯護⋯
但是當事人對做出的事情負責

很難。
因為一堆婚外情被拍到還死不承認的名人，
一堆各種醜聞纏身卻還繼續當選的政治人物，
他們不斷在向這個社會宣告一件事：
做錯事可以不用負責。

無差別砍人
跟親愛有啥關係
都亂用詞彙

這種種況，也一樣是複製日本化社會

這就是台灣目前的現況啊～所以俗人的我，還是不贊成廢死刑的

矢野太太 發表於 2020-3-15 16:20
很難。
因為一堆婚外情被拍到還死不承認的名人，
一堆各種醜聞纏身卻還繼續當選的政治人物，

真的
這似乎是新聞媒體
一直以來隱約在散步的訊息
有權可以任性