在手機大屏化同質化的今天，一款產品的好與壞，很大程度的體現在了屏幕上，你的屏幕分辨率高，色彩好，刷新率高就代表這是一款准旗艦產品，如果屏幕不夠好，再多的黑科技也沒用，2019年初華為的P30 Pro雖然搭載了變態級別的鏡頭模組和感光元件，但是因為屏幕的原因，被很多數碼用戶所詬病。
不知道什麼時候開始，曲面屏變成了安卓手機大廠相互競爭的產品，彷彿你的手機沒有曲面屏幕就不配稱之為旗艦。曲面屏還不算完，早期的曲面屏手機制式把屏幕做成2.5D，讓用戶看起來得到了一個“更大”的屏幕，但是vivo NEX 3和華為Mate 30 Pro這類機器的曲面屏更加過分，乃至於產生了“瀑布屏”的叫法。但對於我來說，曲面屏除了好看一點之外，沒有任何實用價值。
那麼下面我就來說說看曲面屏手機的三宗罪：
一. 不耐摔
大屏手機的防摔性能好與壞，很大程度上是看金屬邊框在手機撞擊地面的時候是否能夠起到良好的支撐作用。屏幕更大的彎曲角度無疑在侵佔金屬邊框的尺寸和結構，防摔性能可想而知。
尤其是華為Mate 30 Pro這種取消了音量鍵的反人類設計居然讓曲面屏幕的邊緣還有一些功能，操作需要長時間的學習成本不說，第三方廠商在出保護殼的時候不得不露出側邊的部分，除非使用類似馬蓋普這類軍用品牌的保護殼，否則幾乎不會給側邊的屏幕產生什麼實際的保護作用。
而屏幕的弧形過大也讓剛剛取代軟膜的鋼化玻璃手機膜失去了市場地位，軟膜逐漸回歸市場。但實話實說，為了配合弧形屏幕的邊角，軟膜變得比以前還要軟，軟到用指甲用力壓一下便會出現一個不可修復的凹痕，我實在是不信賴這種手機貼膜會在我手機與地面親密接觸的時候起到什麼實際的保護性作用。
二. 無腦的廠家跟風
如果說三星這類手機廠商一直採用弧形屏幕，算是自己產品的一種設計語言我倒是還可以接受。可惜越來越多的廠商無腦的選擇跟風這類設計，從vivo的 Xplay5到華為Mate 20Pro，乃至一加7Pro，再到小米CC 9Pro和剛剛發佈的小米10，可謂是好的不學，壞的一學就會。三星剛剛發佈的S20系列為了增加用戶的使用體驗，進一步的縮減了屏幕的弧形邊框，“退化”成了類似iPhone2.5D玻璃的升級版，而國產的很多手機廠商只是因為弧形屏幕“更好看”就強努著自己硬要上這塊所謂的弧形屏幕。
對此，Google這個“老大哥”可謂操碎了心，Android 11對於曲面屏手機更新了專門的UI優化，對cutout API進行了擴展，添加了一個DisplayCutout區域用以標記屏幕曲面部分。使用新的API更新應用後，應用可以選擇避開在此區域放置內容。
舉例來說，一加7Pro在發佈初期，號稱全球第一塊90Hz QHD+ Fluid AMOLED流體屏，我承認這塊三星的屏幕第一感官非常的好，也獲得了DisplayMate給予的A+級評價，但我請問為啥一定要做成弧形的？
一加一直以來氫OS都以更接近Android原生操作系統被國內外的專業玩家所喜愛，這就意味著它在系統上真的沒有為了Pixel上沒有的弧形屏幕做過多的優化，在實際的使用過程中，由於這塊屏幕過於完美，一加將前置攝像頭以升降式結構藏在了機身內部，還要在此基礎之上配以大電池保證續航，導致了這款機器變得又厚又重，而相對低端版的一加7又因為屏幕素質相差較大隻能靠性價比來徐寅用戶，直到更替版一加7T的上市，才在媒體口碑中挽回了一些些面子。
三. 倒退的使用體驗
前文說到，華為Mate 30 Pro激進的取消了側邊的屏幕音量按鈕，採用了雙機屏幕側邊激活虛擬按鍵的做法，對於我來說，毫無任何創新性可言。它可能只是發佈會掩飾上能給用戶耳目一新的感覺，但在實際體驗的過程中，我覺得所有人都會懷念實體的音量按鍵。
如果真的想去掉實體的音量按鍵，完全可以使用金屬邊框進行觸摸，華碩遊戲手機和iQOO Pro的電容肩鍵，以及Google Pxiel的擠壓手機邊框等功能都已經實現了金屬和塑料邊框的虛擬按鍵功能，為什麼一定要在屏幕上搞這些花裡胡哨的？我剛拿到Mate30 Pro的時候研究側邊的音量鍵喚醒研究了足足兩分鐘，習慣之後它並沒有給我帶來比實體按鍵更優異的感受。並不只是如此，它還會讓你在公司偷偷刷短視頻但忘記關音量的一瞬間手足無措，完全不記得雙擊這件事兒。
誤觸則是一個老生常談的問題，在三星S6 edge的時代我曾表示：“這手機躺在床上用就是噩夢。”弧形屏幕在更多時間除了造成麻煩之外真的沒有什麼亮點，躺在床上刷微博，屏幕不受控制的亂動，不小心滑到的返回好像都是手機在嘲笑我是個笨蛋，現在很多手機廠商的做法是選擇在側面屏幕的位置使得觸控不那麼靈敏，用來防止握持時的誤觸，但這也造成了另外一個問題，就是我想摸它的時它也沒反應……
最後一點就是，不是所有的第三方APP都能判定你的手機是否是弧形屏幕，這就導致我在看電影的時候也好，刷微博等社交軟件也好，屏幕有一部分的畫面和UI是呈現在弧形屏幕上的，比如在早期我使用搜狗輸入法的時候 Q和P這兩個按鍵只有一半能觸摸到，另外一半都在側邊的屏幕上，這是極差的使用體驗，雖然屏幕看起來沒有邊框更大了，但我實際上能操控的地方更小了。對於這一點，類似華為的手機系統中有一個選項是決定應用是否能在側邊屏幕顯示，這就像是劉海兒屏要不要顯示的問題一樣，何必呢？
說了這麼多弧形屏幕的不好，為什麼各大手機廠商還樂此不疲的去研發和生產弧形屏幕的產品呢？在我看來可能基於兩點考慮：
1. 現在的手機大屏幕化，同質化過於嚴重，手機廠商80%都採用高通的處理器，索尼的鏡頭模組，以及三星的手機屏幕，那麼從供應商的產品線裡面挑出最好的組裝就成了不可避免的過程。
再加上屏幕足夠大，所以手機廠商能在機器上設計的點越來越少，手機“全面屏”之後，已經沒有邊框可以給廠商去縮減了，除了小米MIX Alpha這類失心瘋產品之外，我看現在只剩下屏幕在哪裡打洞，攝像頭怎麼排列以及背殼用什麼顏色了。
這就是為什麼一加和vivo放一個升降式攝像頭能引發那麼多人的歡呼，因為沒見過。這在大屏手機同質化的今天，升降式攝像頭不亞於諾基亞當年推出了一個能“扭腰”的3250以及長的像DV的N93i，但它由於內部結構和成本等原因，注定和滑蓋式攝像頭一樣不能成為所有手機廠商的標配，而弧形屏幕對於一款產品內部的設計結構相對影響較小，噱頭更大，所以它才能流行至今。
2. 雖然弧形屏幕不耐摔，但是手機廠商估計挺樂意看到你的手機不耐摔的，否則我一年兩款旗艦賣給誰啊？智能手機的價格越來越高，手機越來越不耐摔且越來越難修復，難道不是讓你更新換代的一大原因嗎？現階段的一款手機，動輒買的時候4、5000，屏幕一碎光修屏幕就得2000塊，結果現在手機就算屏幕沒碎出二手價格可能也就2000塊，思前想後你再換個新手機不好嗎？
如果手機屏幕越做越彎是廠商們所追求的，對於處在消費端的我們來說，顯然不是一件好事。手機創新有很多方向，別在這一窄溜兒邊框上下功夫。
|
|
