〔記者陳慰慈／台北報導〕台中地檢署檢察官陳隆翔任職彰化地檢署檢察官時，承辦中華民國曲棍球協會詐領案，被監委高湧誠認定「認事用法」有誤，提案後彈劾，司法院職務法庭今下午開準備程序庭，高認為陳調查前已有心證，聲請勘驗搜索約詢影帶，兩人再度於法庭上交鋒，言詞激辯。
本案源於陳隆翔在彰檢服務期間，偵辦曲棍球協會相關人員侵佔公款案，最後給予緩起訴處分。高湧誠接獲段宜康陳情介入調查，認定陳隆翔漏未論斷偽造印章、印文及署押，也漏未論斷侵佔及盜用公印文等犯罪事實，反將應沒收的印章發還給被告，認事用法有重大違誤，監察院審查會去年以6比5票數通過彈劾。
高在法庭上表示，2014年12月25日是本案的關鍵日期，質疑檢察官搜索當天，與廉政官討論時就已決定偵查方向，做出前曲棍球協會秘書長李淑惠是代刻選手印章非盜刻印章，沒有偽造印章的心證，才會未扣押印章，反將印章發回給李淑惠保管，喪失搜索扣押的意義，且甚至隔年11月才二度開庭，違反經驗法則及檢察官倫理規範，聲請勘驗搜索當日約詢錄影帶。
陳則否認搜索時對本案有任何預設立場，直指高的想法天馬行空，強調如早有心證，當初就不會請廉政官蓋印，以留存印文方式扣案，後接近偵查終結，認為偽造印章沒有立案偵查必要，才未於緩起訴書論斷。 本帖最後由 q781009 於 2020-3-20 18:25 編輯
|
|
