〔記者吳政峰／台北報導〕毒品危害防制條例第12條規定，種植大麻為本刑5年以上之罪，即使情節輕微，仍無法宣告緩刑，3名法官及一名被告認為不符合罪責相當原則，聲請釋憲，大法官20日做出第790號解釋，宣告該法部分違憲，要求相關機關於解釋公佈一年內修法，逾期未修正，法院得視情節依本解釋減刑至二分之一。
大法官指出，不論行為人犯罪情節輕重，均量處5年以上的重刑，對於違法情節輕微、顯可憫恕的個案，法院即使援引刑法第59條減輕一半徒刑，最低刑度仍高達2年6月，不符合3年徒刑以下才能宣告緩刑的標準，使得法官無法具體考量被告所負的責任輕微，宣告易科罰金或緩刑。
大法官認為，毒危條例12條規定「情輕法重」，導致罪責與處罰不相當，法官無法對犯罪情為輕微者減刑或做出適當的刑度規定，對於人民受憲法第8條保障人身自由權所為的限制，與憲法罪刑相當原則不符，也有違第23條的比例原則。
大法官要求，相關機關應於解釋公佈日起一年內，依解釋意旨修法，逾期未修正的話，種植大麻但情節輕微者，法院得依減輕法定刑至二分之一。
聲請人另認為毒危條例第17條的減刑對象，未包含第12條的種大麻，因大法官已宣告第12條部分違憲，因而認定本條合憲。 |
|
