根據英國《金融時報》報導，世衛（WHO）意外露出的文件草稿指出，瑞德西韋在大陸的臨床試驗失敗，研究團隊實驗了237位患者，其中158人用藥，另外79人做對照組，結果該藥不能改善病情或減少血液中的病原體，有18位患者更出現明顯副作用。
製藥商吉利德公司則強調，該研究的結論存在著「不適當的解讀」。而該研究的病患參與率過低又在初期就終止，無法形成有意義的結論，因此不具參考價值。而WHO也表示，該報告正在檢視中，但因處理錯誤而不小心提早發布，發現後就立刻下架了。
管他有沒有效，股價先炒再說。
我們再看看藥商之前怎麼說：
吉立亞醫藥有限公司台灣分公司醫學總監林楓閔晚間接受中央社記者採訪表示，從瑞德西韋恩慈使用分析來看，用在有侵入性呼吸治療的重症患者，總體死亡率有大大降低，意即用在重症患者的治療效果值得期待。
不過，林楓閔說，恩慈的研究數據有侷限性，也沒有對照組可供參照；但瑞德西韋有第三期臨床試驗正在進行，將在4月底公布研究中首400名重症患者的數據；首600名中度患者的數據也將在5月發表。
你有對照組的數據表示沒有顯著效果，有顯著效果的沒有對照組。
對照組的意義在於證明受測者使用"這個藥"是否有效。
通常是一組給藥，一組不給藥。
如果兩者最終數據差不多(沒有顯著)，你的藥物實驗就失敗。
幾年前，吵得沸沸揚揚國內某知名生技臨床實驗就是因此解盲失敗。
諸如樣本太少、沒有對照組等等實驗不足的地方，其實很多專家其實都提過。
那瑞德希韋一開始被炒作是神丹妙藥治癒了多少人？(姑且相信它有效並且治癒，而不是其他因素讓患者痊癒)
答案是......一個人
所以，開頭藥商反駁參與率過低等等.....
那至少有237位受測者。
237位你嫌少沒意義，一開始只有一位你怎麼就這麼急著讓大家知道？
也因此管他有沒有經過臨床實驗，公司股價到協力廠商的股價先炒高一波。
按照金融圈的看法是．．．
應該藥物是有效，但效果被誇大。
接下來這個月底和下個月底又要發表實驗結果。
有投資協力廠商股票的，自己心臟要夠強。
證實有效，股價狂飆！
證實沒效......
那四月有效，五月沒顯著；四月無顯著效果，五月有效。
心情會是怎樣的起伏
所以，才說心臟要夠強。
本帖最後由 ckclub 於 2020-4-24 12:41 編輯
|
|
