親愛的判決

所以要做壞事的人都先去弄一張精神病證明~~~台灣就用不到監獄了欸

所以才說咱們法官的心證影響太大了。

如果是美國的制度會是.....

陪審團來決定你有沒有罪。

也就是至少要過兩關。

而被告要是有精神疾病會被鑑定是否能夠受審。

不能的話必須直到能夠清楚表示意思前都要被監禁醫療。

如果你永遠都不達標就會一直在裡面。(無形中跟終身監禁無異)


法官、律師及某些團體常拿精神疾病當藉口。

最後只會造成精神疾病患者被標籤化罷了。

唉！我也是這種感覺，深深的認同你所說的話，不是詛咒法官，只是希望他用同理心判案。

台灣法官確實一直都在刷新或者是在降低我們對司法的信心！

以後只要有精神疾病殺人都無罪那奉公守法的人都只能自認倒楣囉

我只能說法律的體系不一樣，念過就會這樣覺得
（跟我們向來的觀念差很多）。
法律要考量的也不是只有被害者，換個角度看，
如果你是加害者的家屬呢？
當然，我仍然會覺得恐龍法官很多，
可如果是對你很重要的人犯了罪，你會不會希望被害者原諒他，
會不會希望法律給他一個改過自新的機會？

我不是在幫加害者說話，而是法律考量的層面會比較廣泛，
有時候判決不能讓一般民眾滿意也是沒辦法的事。

整個判決的過程沒有很公開
所以也沒法知道是怎麼一回事
看來檢方要再努力上訴了

常常法官在重大判決案， 都非常不符合社會期待

小魯對台灣的法官
真的已經失望到很嚴重了
之前也遇過恐龍檢察官........

這個判決徹底傷了我們大眾的心了