修正民眾檢舉交通違規之法規！誰贊成？誰反對？真要取消了？

首先，先了解一下「道路交通管理處罰條例第7-1條」現行規定為何？根據全國法規資料庫資料：

道路交通管理處罰條例第 7-1 條：    對於違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，應即舉發。但行為終了日起逾七日之檢舉，不予舉發。

簡單說，這條法規就是現在民眾檢舉交通違規的母法，隨著智慧型手機普及，人人隨時都可攝影存證，在採證便利下，使得民眾檢舉交通違規也變得更為方便、迅速，同時為了遏止違規行為，警察執法單位也陸續設置檢舉網站，讓民眾可以直接上網檢舉交通違規，也因為如此，造成檢舉案件數量在近幾年暴增許多，而且民眾檢舉案件後，最後的審理與開罰與否的決定權仍在警察機關，仍需由警方以人工方式判斷民眾的檢舉是否成案，在檢舉數量暴增的情況也讓警力負擔加重。

而另一方面，也開始有所謂「檢舉達人」的現象，新北市甚至出現一年檢舉案件接近8000件的超級「檢舉達人」，以致許多人對此現象不以為然。

至於陳歐珀等委員針對「道路交通管理處罰條例第7-1條」修正相關文書與對照如下：





而該案提出後後，引發各界熱烈討論，而正、反兩方論點大致如下：

●支持修法者：台灣交通環境複雜，如：道路規劃〈標線、車道、號誌等〉、都市規劃不良、停車位不足等問題，造成無意間的違規或不得不的違規，檢舉過度浮濫，反造成生活不便與困擾，應適度減少民眾檢舉，因此支持修法。

●反對修法者：即便交通環境設計不佳，但法律之前人人平等，該檢舉還是要檢舉，不可作為違規藉口；而且提案說明第二項指出民眾的檢舉器材未受檢驗，恐有誤差，乃造成民眾最大不滿的原因之一，日前才因區間測速儀器未受標準檢驗而產生爭議，如今在此案說明中又民眾檢舉器材未經檢驗，以此為由要修法，自然會引發民怨。

同時，此案提出後，幾乎所有報導與認知風向都導向該提案是要取消民眾檢舉交通違規，認為提案委員變相支持交通違規，網路上更是砲火四射！



經過數日激情，為求實事求是，更了解該案提出的原因與背景，筆者特致電至陳歐珀委員於立法院內的國會研究室〈也就是所謂國會辦公室〉詢問有關提案相關緣由，最後由負責該案規畫的陳歐珀委員辦公室法規組劉主任出面回應，關於外界疑慮與爭議，劉主任回應內容經筆者整理後大致如下：

●提案立意：

1.減輕警力負擔

2.避免檢舉浮濫

3.有效區分檢舉類別，非重大影響交通安全者，先予以勸導後再開罰，例如：夜間停車需求將車停於非合法停車區，先予以勸導，若勸導後仍無改善，仍會予以舉發開罰。

也就是說，從頭到尾該提案都沒有說要取消民眾檢舉違規。

而劉主任也承認先前提出修正草案，的確有文字敘述不足之處，以致造成民眾疑慮與爭議；而會提出該修正案，主要還是因為接到許多民眾陳情，指出許多違規乃是因道路規畫與都市規劃不良所造成對，交通安全沒有立即與重大影響，且已造成民眾日常生活不便，因此才會提出修正案，以求更符合現實狀況；且目前該案僅在提案階段，未來還需等到排入立法院之委員會議程討論，與其他立委與相關部門討論與審議，因此離實際修正通過以及開始實施還有很一段很長的時間，未來也將研擬邀請交通部、警政機關等相關單位舉行公聽會，收集各界意見，以利修法。



以淡水新市鎮為例，明明是住商混合區域，卻沒有規畫臨停空間，以及直接將公車停等區佔用外線車道，都間接造成民眾容易違規與交通意外的不良設計。真不搞不懂為何都已經是新規劃的區域了還是如此。

整體來說，無論是誰都無法接受交通違規，但現實的確存在落差，檢舉與否、如何取得平衡是本次提案修正條文的主要目的之一。目前台灣道路規劃與都市規劃確實存在停車位不足、道路動線不良、標線與號誌不明等現象，例如：商業區或住商混合區，各種商店林立，物流業者亦有臨停搬運需求，卻苦無停車之處，造成不得已的違規，或是道路動線不明造成民眾違規，雖然這不能完全當作大家違規的藉口，但在未有立即性危險時是否有從寬認定之處，或是給予民眾檢舉項目至何種範圍與限度，的確有很大的討論空間。



這種直接將車停在路口，嚴重影響交通安全者，人人都得以檢舉。

因此，在法規還未正式通過實施之前，大家大可不必過於緊張，認定該提案就是要取消民眾檢舉，筆者反而認為可藉此次提案修正條文的機會，會同交通與都市規劃等相關單位，將民眾可檢舉項目、區域、配套措施予以明訂與修正，甚至建議可考慮將所謂「檢舉達人」納入管理，成立義務性質的交通違規檢舉義工或巡守隊，給予一定的執法權力，可直接針對有立即危險性的重大違規進行開罰，適度降低一般民眾直接檢舉比例，也可緩減警察機關的人力吃緊的問題；同時持續藉由監理單位與教育強化守法與交通安全觀念，以利達到治本效果。

文章來源：CARTURE車勢文化
車勢文化 FB粉絲團

若非屬重大違規,先給予一次勸導機會---重大違規是致殘?致死?如果車子堵在陳立委家門口應該不是重大違規吧?
不檢討違規達人,光檢討檢舉民眾,這些立委真是苦民所苦

應該要取消啊！終就檢舉達人不是執法單位啊！

thomas35997564 發表於 2020-5-26 09:47
應該要取消啊！終就檢舉達人不是執法單位啊！

檢舉是檢舉, 裁定是政府單位執行的, 哪來的執法單位問題?

我想檢舉跟改善交通號誌跟法規一起
有些摩托車停在汽車停車格 停不進去  這樣要怎麼算  
不然就是騎慢慢擋在路中  要超越只能跨越  有些真的要改

先把現行的道路規劃改一改吧~一條路段~摩托車停車格~這邊沒半格~對面卻一堆~理由是什麼~
沒有臨停線~下個貨~東西重達100KG這裡沒得停難道要放到200公尺外?~如何搬?~
最扯的是~救護車臨停~還被拍照檢舉~拖吊~醫護人員搬人上樓~下來卻車不見
不是違規魔人~而是檢舉的人真的根本亂檢舉~這項權利不該開放~本來是好意~希望大家少違規~
現在變成~完全不能違規~但是台灣交通法律就是有問題~如何完全不違規~只有不出門才有不違規~

路邊的紅線都是有意義的，或許99.9%的違規臨停方便一下，也沒造成其他人的麻煩，但不巧的0.1%可能就害死了一個閃違停機車騎士。

應該給檢舉達人發獎金才對。

我不一樣.....違規,我po上網檢舉了,心情就好了,過不過你決定!!

警察在處理這些案子，一定是不輕鬆的。
我們做一個合理的假設
不可能一個負責此業務的警察，一個月只處理2～3件檢舉事件
反而可能幾位檢舉達人就讓他一天要處理200件以上

但是這樣的檢舉行為，到底是增進社會的和諧，還是濫用權力，浪費警政資源
可說以下兩者是互為因果關係
1.減輕警力負擔
2.避免檢舉浮濫

支持廢除 遇到違規直接打110就好
畢竟浮濫檢舉實在太多了
用正常人的思維來說 當然是提供檢舉管道比較好
無奈...不正常的人越來越多了